Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <НОМЕР>/2025
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> области ФИО2, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Липяги <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт серии 36 06 <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС> <ДАТА3>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 14 часов 33 минуты на перекрестке улиц Чернышевского и Миронова в г. <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя транспортным средством "Субару Форестер", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружных поверхностях специальные цветографические обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.17 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило. Вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения он признал, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении 63 СР 194824 от <ДАТА5>, не оспаривал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС Госавтоинспекции О МВД России по г. <АДРЕС> ФИО4 в судебном заседании считал, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении ФИО3 составлен им правомерно.
Изучив представленные материалы, выслушав участвующих в деле лиц, мировой судья приходит к выводу о том, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.17 КоАП РФ установлена и подтверждается протоколом об административном правонарушении 63 СР 194824 от <ДАТА5>, воспроизведенной в судебном заседании видеозаписью фиксации вмениямого ФИО3 административного правонарушения и иными материалами. Частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Пунктом 3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> установлено, что при приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 14 часов 33 минуты на перекрестке улиц Чернышевского и Миронова в г. <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя транспортным средством "Субару Форестер", государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований пункта 3.2 Правил дорожного движения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружных поверхностях специальные цветографические обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом. Каких-либо противоречий имеющиеся в материалах дела доказательства не содержат, согласуются между собой и объективно подтверждают нарушение ФИО3 пункта 3.2 Правил дорожного движения, совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО3, судом не усматривается. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административная ответственность по части 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом (пункты 3.2, 3.3, 3.5 Правил дорожного движения). Действия ФИО3 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ мировой судья учитывает раскаяние и признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности.
При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области, л/с <***>) номер счета получателя платежа 03100643000000014200 в Отделении <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет 40102810545370000036, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 36713000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810463250180001560. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня его получения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья подпись ФИО2
Копия верна. Мировой судья: