Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 января 2025 года г. Сибай

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Сибаю Республики Башкортостан Морозова Е.Н., находящийся по адресу: РБ, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО5, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2024 года установлен административный надзор, нарушил административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД г. Сибай на регистрацию. ФИО5, будучи ранее (19 апреля 2024 года) привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 7 января 2025 года не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Сибаю, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния». В судебном заседании <ФИО1> вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что действительно 7 января 2025 года, в установленный день, не явился на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Сибаю, поскольку указанный день был объявлен праздничным. Просил назначить минимально возможное наказание.

Выслушав ФИО5, исследовав и оценив материалы дела, мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьёй доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 9 января 2025 года; - объяснением <ФИО1> от 9.01.2025; - рапортом старшего УУП ОМВД по г. Сибаю ФИО6 от 9.01.2025.; - рапортом старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Сибаю о <ФИО2> от 7.01.2025; - копией постановления должностного лица ОМВД России по г. Сибаю от 16 мая 2023 года о признании <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - копией постановления врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по г. Сибаю РБ от 19.04.2024 о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 03.05.2024;

- копией решения Стерлитамакского городского суда РБ от 04.03.2024; - предупреждениями от 01.04.2024; - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 1 апреля 2024 года, с которым ФИО5 ознакомлен 01.04.2024 года, что подтверждается личной подписью; - копией регистрационного листа поднадзорного ФИО5; - заявлением ФИО5. о смене места жительства от 01.04.2024 года;

- справкой на физическое лицо о привлечении в административной ответственности Оценив на основании ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности совокупность исследованных доказательств, которые мировой судья признает полученными с соблюдением требований закона в порядке ч.3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины ФИО5 в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. В связи с вышеизложенным, действия ФИО5 .. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение одного года нарушил ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО5 мировой судья признает обстоятельством, смягчающим ответственность признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку по ранее совершенным правонарушениям не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно справки Фельдшера ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай <ФИО4> от 17 января 2025 года состояние здоровья ФИО5 позволяет находиться в изоляторе временного содержания. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, степень его тяжести и общественной значимости, личность виновного и его материальное положение, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов с отбыванием наказания не более четырех часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, а именно, Сибайским ГО УФССП по Республике Башкортостан. Разъяснить ФИО5, что в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса - уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья Е.Н. Морозова