Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2-1187/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

22 августа 2023г. г. Абакан Республика Хакасия Мировой судья судебного участка № 2 г.АбаканаЖатько В.В., при секретаре Ноговициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось к мировому судье с иском к ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между ОООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заключен Договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам - физическим лицам, в том числе и прав требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> к заемщику ФИО4 По договору займа ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование займом. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа по состоянию на <ДАТА4> в размере 10938 руб. 88 коп., из них: 3000 руб. - основной долг, 7271,44 руб. - проценты за пользование займом, 667,44 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 437,56 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности, не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение мирового судьи. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ДАТА3> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства (заем) на сумму 15000 рублей, с процентной ставкой 211,7% годовых, а заемщик обязуется вернуть заем и уплатить проценты, в соответствии с графиком платежей сроком до <ДАТА5> Доказательств безденежности заключенного договора ответчиком суду не представлено.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п.12 настоящего Договора, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. ФИО4 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами в согласованных в договоре займа размере и сроки не исполнила, что привело к образованию задолженности. <ДАТА6> мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> вынесен судебный приказ <НОМЕР>-2-1939/2019 по заявлению ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о взыскании с <ФИО3> задолженности по договору займа. <ДАТА2> между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор <НОМЕР> уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа <НОМЕР> перешли к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> и Минусинском районе от <ДАТА7> судебный приказ <НОМЕР> отменен по заявлению ФИО4 Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <ДАТА4> за ФИО4 образовалась задолженность в размере: 3000 руб. - основной долг, 7271,44 руб. - проценты за пользование займом, 667,44 руб. - неустойка. Расчёт судом проверен и признан верным, контррасчёт ответчиком не представлен, как не представлены доказательства внесения заемщиком платежей в счет погашения долга, который могли бы быть учтены при расчете суммы долга. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований частично, и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 10938 руб. 88 коп. (3000 + 7271,44 + 667,44) Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от <ДАТА8> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции Федерального закона от <ДАТА9> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения в указанный Федеральный закон были внесены Федеральным законом от <ДАТА9> N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от <ДАТА10> Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по ставке 211,7 % годовых с <ДАТА11> по дату полного фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему. Учитывая, что договор займа по настоящему делу заключен <ДАТА12>, на срок до одного года, с учетом положений ч.24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Поскольку суд пришел к выводу о взыскании в пользу истца процентов в сумме 7271,44 руб., что не превышает четырехкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), сумма последующих взыскиваемых с ответчика сумм процентов, неустоек и штрафов не может превышать 4728,56 руб. (12000 руб. - 7271,44 руб.), таким образом с ответчика подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 211,7 % годовых с <ДАТА11> по дату полного фактического исполнения обязательства заемщиком по возврату суммы займа 3000 руб. (остаток основного долга) за каждый день просрочки, при этом сумма процентов за период с <ДАТА11> и по день фактического исполнения обязательства заемщиком не может превышать в совокупности сумму 4728,56 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО4 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА4> в размере в размере 10938 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 437 руб. 56 коп. Всего взыскать 11376 рублей 44 копейки.

Взыскать с ФИО4 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ОГРН <НОМЕР>) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 211,7% годовых с <ДАТА11> до полного погашения основного долга, но не более 4728 рублей 56 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья В.В. Жатько

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА13>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>