Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2025 года село Красный Яр Самарская область Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Самарской области Зариповой Р.И.,подсудимого ФИО8,

защитника - адвоката Кузьменова А.Д., представившего ордер № 63-01-2025-03271497 от 04 августа 2025 года,

при секретаре судебного заседания Соргиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-13/2025 по обвинению: ФИО8, <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, - в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 18 июня 2025 года в период с 02 часов 01 минуты по 02 часа 03 минуты, более точное время судом не установлено, ФИО8, управляя автомобилем «Лада Гранта» в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», находился на территории автозаправочной станции «ЛУКОЙЛ» <НОМЕР> расположенной по адресу: 2 км. автодороги «Москва-Уфа-Челябинск», сооружение 1, в Красноярском районе Самарской области, где подъехал к четвертой топливной колонке с автобензином ЭКТО Plus (АИ-95-К5), стоимостью за 1 литр 62 рубля 16 копеек с учетом НДС.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом, безвозмездного его изъятия и личного обогащения, ФИО8, действуя умышленно, тайно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного незаконного обогащения, путем противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая преступный характер своих действий, общественную опасность в виде причинения имущественного вреда собственнику, воспользовавшись невнимательностью оператора автозаправочной станции, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществил заправку автомашины «Лада Гранта» в кузове белого цвета без государственных регистрационных знаков автобензином ЭКТО Plus (АИ-95-К5), в объеме 40,86 литров, стоимостью за 1 литр 62 рубля 16 копеек с учетом НДС, а всего на сумму 2539 рублей 00 копеек с учетом НДС. Не останавливаясь на достигнутом, ФИО8, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, не имея намерений оплачивать заправленный вышеуказанный автобензин ЭКТО Plus (АИ-95-К5), принадлежащий ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», ни на кассе оператора автозаправочной станции, ни при помощи «онлайн» платежа, выехал с территории автозаправочной станции <НОМЕР> ООО «ЛУКОЙЛ», скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению и в своих личных корыстных целях.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО8, причинил ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 2539 (две тысячи пятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек с учетом НДС. Таким образом, ФИО8, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО8 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, и пояснил, что он решил работать в такси, в связи с этим зашел на сайт авито, в поисковой строке ввел аренда транспортного средства, ему вышел список с предложениями об аренде автомашин, он выбрал первое объявление, созвонился с владельцем автомашины указанной в нем, марки Лада Гранда государственный регистрационный знак <НОМЕР> в кузове белого цвета им оказался ФИО9. Они договорились о встрече чтобы заключить договор аренды. 14 14 июня 2025г. он заключил договор аренды и пользовался данным транспортным средством. 17 июня 2025года ему позвонил его друг <ФИО1>, во сколько точно он уже не помнит и попросил отвезти его на работу на склад Валдберес, который находится в пгт. <АДРЕС> район, <АДРЕС> области. Он согласился. Примерно в первом часу ночи уже 18 июня 2025г. они с <ФИО2> поехали в сторону склада Валдберес в <АДРЕС> район, <АДРЕС> области. По дороге туда он увидел, что у него заканчивалось топливо. Он знал, что почти на всех заправках АЗС «Лукойл» работает система пост оплата и у него возник умысел похитить топливо, так как на тот момент у него не было денежных средств. Перед поворотом в пгт. <АДРЕС> <ФИО2> захотел в туалет и попросил его остановиться, он остановил ему на остановки не далеко от пгт. <АДРЕС>. Когда он вышел из вышеуказанной автомашины, он вышел также из нее чтобы скрутить отверткой передний и задний государственный регистрационный знак автомашины и положил их в багажник, чтобы <ФИО2> не видел. Вернувшись, <ФИО2> сел в машину на заднее пассажирское правое сидение. Он сказал ему, что у него низкий уровень бензина и сказал, что нужно будет заехать на заправку. Заехав на территорию АЗС «Лукойл» подъехал на заправочную колонку. Он обратил внимание на то, что оператор АЗС занят своими делами и не осуществляет контроль за заправкой. Тогда он сказал <ФИО2>, что оплатит стоимость бензина через мобильное приложение, то есть онлайн, хотя знал, что не собирается этого сделать и попросил его осуществить заправку его арендованной автомашины Лада Гранда, а именно вставить заправочный пистолет с топливной колонки в топливный бак и тем самым произвести заправку автомобиля Лада Гранда. Топливный бак вышеуказанной автомашины расположен с правой стороны. <ФИО2> так и сделал. Когда стало поступать топливо в заправочный бак, то он смотрел на экран на заправочной колонки, хотел заправить автомашину на 2000 рублей, но в какой то момент отвлекся на телефон и увидел, что уже произошла заправка на сумму 2539 рублей, объемом 40.86 литров, бензином марки ЭКТО Plus (АИ-95-К5). Он сразу же крикнул <ФИО2> «Стоп» и он перестал осуществлять заправку, вытащил заправочный пистолет из топливного бака автомашины указанной выше и вернул его в топливную колонку. После заправки <ФИО2> сел обратно на заднее пассажирское сидение с правой стороны, и он уехал вместе с ним с территории АЗС в сторону пгт. <АДРЕС> на склад Валдберес. О том, что он совершил кражу топлива, не оплатив за него <ФИО2> он ничего не сказал. Приехав к складу <ФИО2> посмотрел, что на территории склада Валдберес отсутствуют фуры, которые привозят товар и по этой причине он попросил его отвезти его обратно домой в г. <АДРЕС>. Они развернулись и поехали в г. <АДРЕС>, где он отвез <ФИО2> домой, после того как он вышел из автомашины, он достал государственные регистрационные знаки из багажника вышеуказанной автомашины и закрутил их обратно на вышеуказанную автомашину и также проехал домой. Возвращаться на АЗС «Лукойл» с которой он совершил кражу топлива, что бы оплатить похищенное им топливо он не собирался. О том, что у автомашины Лада Гранта отсутствовали государственные регистрационные знаки на момент когда они находились на АЗС Лукойл он <ФИО2> не сказал. О том, что он совершил кражу топлива <ФИО2> он ничего не сказал, он не знал этого. Вину в совершении хищения топлива ЭКТО Plus (АИ-95-К5) объемом 40.86 литров на сумму 2539 рублей признает полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб возместил добровольно в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимым ФИО8, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего <ФИО3>, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он является представителем ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» на основании доверенности <НОМЕР> от 10 февраля 2025 года он представляет интересы ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» в ходе дознания и в суде. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности персонала и объектов АЗС «Лукойл-Уралнефтепродукт». Одним из подконтрольных ему объектов является АЗС <НОМЕР> расположенная по адресу: на 2 км. автодороги «Москва-Уфа-Челябинск», Красноярского района, Самарская область. Ему от сотрудника АЗС <НОМЕР> <ФИО4> стало известно, что 18 июня 2025г примерно в 02:00 на АЗС <НОМЕР> «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт», расположенной на 2 км. автодороги «Москва-Уфа-Челябинск», <АДРЕС> района, <АДРЕС> область произошло хищение топлива бензина ЭКТО Plus (АИ-95-К5) объемом 40,86 литра, стоимостью за 1 литр 62 рубля 16 копеек с учетом НДС, всего на сумму 2539, 00 рублей с учетом НДС. На вышеуказанной АЗС <НОМЕР> отпуск топлива происходит следующим образом, при снятии заправочного пистолета с топливной колонки и размещения его в топливный бак, бензин начинает литься автоматически до полного бака, о чем на ТРК и в здании АЗС имеются соответствующие объявления и предупреждения. Данная система сделана для того, что бы привлечь большее количество клиентов путем упрощения процедуры заправки автомобиля. Оплату за топливо на вышеуказанной АЗС <НОМЕР> можно произвести как на кассе у оператора АЗС так и онлайн с помощью мобильного приложения «Лукойл» и через мобильные приложения иных банков. Прибыв на вышеуказанную АЗС <НОМЕР> им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения за 18 июня 2025г. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что 18 июня 2025 года в 02 часа 01 минуту на АЗС <НОМЕР> к 4 топливной колонки подъехал автомобиль марки LADA GRANTA без государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета. Из машины со стороны правой задней пассажирской двери вышел мужчина, на вид 25-30 лет, волосы темного цвета, одет в зеленую толстовку, темные штаны, кроссовки темно- белого цвета, через плечо на нем была надета темная сумка, который взял заправочный пистолет с топливной колонки и поместил его в топливный бак, тем самым началась заправка вышеуказанного автомобиля, затем произведя заправку мужчина вытащил заправочный пистолет из топливного бака и вернул его обратно на топливную колонку, сел обратно на заднее правое пассажирское сидение автомашины и в 02 часа 03 минуты указанный автомобиль уехал с территории АЗС <НОМЕР>, водитель которого не вышел для оплаты бензина из салона и в последующем установлено, что не произвел оплату и в онлайн режиме. Время, зафиксированное на записи с камер видеонаблюдения местное. Учитывая, что на организацию ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то в связи с этим сумма налога подлежит включению в стоимость имущества на момент хищения. 18.06.2025г. <ФИО4> написано заявление о хищении топлива бензина ЭКТО Plus (АИ-95-К5) объемом 40,86 литра неустановленным лицом. В связи с вышеизложенным и согласно определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 30 июля 2024 г. <НОМЕР>, на АЗС <НОМЕР> совершено хищение бензина ЭКТО Plus (АИ-95-К5) объемом 40,86 литра, стоимостью за 1 литр 62 рубля 16 копеек с учетом НДС на общую сумму 2539 рублей 00 копеек с учетом НДС. Таким образом ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» причинен материальный ущерб на общую сумму 2539 рублей 00 копеек с учетом НДС. Ущерб для ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» является не значительным. Гражданский иск заявлять он как представитель ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» не будет, поскольку известно от сотрудников полиции об установлении лица совершившего данное хищение топлива. 03 июля 2025г. от ФИО8 поступил платеж в сумме 2539 рублей 00 копеек в счет погашения причиненного им материального ущерба ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт». Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО8 за совершение хищения топлива. С ним проведена профилактическая беседа и разъяснено положение Федерального закона <НОМЕР> ФЗ от 28 марта 1998 (в редакции от 02 октября 2024) «О воинской обязанности и военной службе», а также основных мер поддержки граждан из числа мобилизованных, добровольцев или контрактников, а также членов их семей. Он на специальную военную операцию пойти не желает. (Том №1, л.д. 31-33). Показаниями свидетеля <ФИО1> Умитбаевича, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проживает по месту регистрации. 17 июня 2025г. вечером он гулял на улице, во сколько точно он уже не помнит он позвонил своему другу ФИО8 попросил его заехать за ним и отвезти его на работу на склад Валдберес, который находится в пгт. <АДРЕС> район, <АДРЕС> области. Он позвонил Степану потому что знал, что у него имеется арендованная машина Лада Гранта в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак он не знает этой автомашины. Степан приехал примерно через 10-15 минут после его звонка на вышеуказанный автомашине. Они с ним катались по г. <АДРЕС>, так как он является самозанятым то не ограничен во времени работы на складе Валдберес, склад работает круглосуточно. Примерно в первом часу ночи уже 18 июня 2025г. они со Степаном поехали в сторону склада Валдберес в <АДРЕС> район, <АДРЕС> области. Перед поворотом в пгт. <АДРЕС> он захотел в туалет и попросил Степана остановиться, он остановил ему на остановки и он вышел из машины. Отсутствовал примерно минуты 3, затем снова сел в машину. Степан сказал ему, что у него низкий уровень бензина и сказал, что нужно будет заехать на заправку. Они проехали примерно 500 метров от этой остановки и заехали на АЗС «Лукойл», он сидел на заднем пассажирском сидении с правой стороны. Заехав на территорию АЗС «Лукойл» подъехали на 4 заправочную колонку, там были предупреждающие таблички о том, что после снятия заправочного пистолета с топливной колонки и размещения его в топливный бак бензин начинает литься автоматически. Степан сказал ему, что оплатит стоимость бензина через мобильное приложение, то есть онлайн. Он знал, что таким образом можно оплатить бензин. Он попросил его вставить заправочный пистолет с топливной колонки в топливный бак и тем самым произвести заправку его автомобиля Лада Гранда. Топливный бак вышеуказанной автомашины расположен с правой стороны. Он так и сделал. В этот день он был одет в зеленую толстовку, штаны темного цвета, кроссовки темно-белого цвета. Производя заправку, Степан крикнул ему «Стоп» он вытащил заправочный пистолет из топливного бака его автомашины указанной выше и вернул его в топливную колонку. Сколько литров и на какую сумму заправил автомобиль он не знает. После заправки он сел обратно на заднее пассажирское сидение с правой стороны, и они уехали с территории АЗС в сторону пгт. <АДРЕС> на склад Валдберес. Приехав к складу он посмотрел, что на территории склада Валдберес отсутствуют фуру, которые привозят товар и по этой причине он попросил Степана отвезти его домой в г. Самара. О том, что у автомашины Лада Гранта отсутствовали государственные регистрационные знаки на момент когда они находились на АЗС Лукойл он не знал, когда их Степан снял ему не известно, так как когда он приехал за ним вечером государственные регистрационные знаки на автомашине Лада Гранта были, но он их не запомнил. О том, что Степан не оплатил за топливо ему также не было известно, так как он ему сказал, что оплатит его стоимость онлайн через приложение. (Том №1, л.д.-38-40) Показаниями свидетеля <ФИО5>, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу. 25 мая 2025г. он приобрел по договору лизинга автомашину марки «Лада Гранда» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в кузове белого цвета. Данную автомашину он решил сдавать в аренду, разместив на сайте авито объявление, на данное объявление откликнулся ФИО8, они договорились с ним о встрече. Встречу назначили 14 июня 2025г. у Центрального автовокзала г. Самара. Встретившись 14 июня 2025г., точное время он уже не помнит, обговорив все условия аренды, они заключили договор аренды между ним и ФИО8, <ДАТА17> г.р. на автомашину «Лада Гранда» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в кузове белого цвета. После подписания вышеуказанного договора аренды он передал ФИО8 ключи от вышеуказанной автомашины, свидетельство на нее и электронный страховой полюс (без ограничений). 25.06.2025г. ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его машина «Лада Гранда» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в кузове белого цвета была замечена на трассе не далеко от АЗС «Лукойл» расположенной по адресу: 2 км а/д «Москва-Уфа-Челябинск» Красноярского района Самарской области, на которой 18.06.2025г. примерно в 02:00 был совершен увоз топлива марки ЭКТО Plus (АИ-95-К5) объемом 40,86 литров на общую сумму 2539 рублей. На что он сообщил, что на данном автомобиле не передвигается, данной автомобиль слад по договору аренды 14 июня 2025г. ФИО8, <ДАТА17> г.р. Также сообщил, что на данном автомобиле установлено устройство GPS-трекер, он сразу же посмотрел местоположение автомобиля за дату и время, которое ему сказал сотрудник полиции и сообщил ему, что действительно его автомобиль марки «Лада Гранда» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в кузове белого цвета находился на вышеуказанной АЗС 18 июня 2025г. примерно в 02:00 часов. 27 июня 2025г. он вместе с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на вышеуказанном автомобиле приехал в О МВД России по Красноярскому району Самарской области для дачи пояснений по данному поводу. Автомашину «Лада Гранда» государственный регистрационный знак <НОМЕР> он забрал в этот же день, то есть 27 июня 2025г. у ФИО8 и больше ее ему не передавал. (Том №1, л.д.-60-63) Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что она работает в должности старшего продавца АЗС <НОМЕР> с 2023 года, расположенной по адресу: 2 км а/д «Москва-Уфа-Челябинск» Красноярского района Самарской области. В ее должностные обязанности входит обслуживание клиентов, прием нефтепродуктов. 18 июня 2025г. в 08:00 часов она пришла на работу на АЗС <НОМЕР> расположенной по вышеуказанному адресу, при смене ее сменщица <ФИО6> сообщила, что 18 июня 2025г. примерно в 02:00 часов был совершен увоз топлива на ТРК №4 ЭКТО Plus (АИ-95-К5), объемом 40.86 л., стоимостью 2539 рублей с НДС неизвестным лицом на автомобиле марки «Лада Гранда» в кузове белого цвета без государственных регистрационных номеров. Так как <ФИО6> устроилась на АЗС <НОМЕР> недавно, то не знала, что в данном случае нужно вызывать сотрудников полиции и писать заявление. При просмотре видеозаписи она обнаружила, что 18 июня 2025 года в 02 часа 01 минуту на АЗС <НОМЕР> к 4 топливной колонки подъехал автомобиль марки «Лада Гранда» без государственных регистрационных знаков в кузове белого цвета. Из машины со стороны правой задней пассажирской двери вышел мужчина, на вид 25-30 лет, волосы темного цвета, одет в зеленую толстовку, темные штаны, кроссовки темно- белого цвета, через плечо на нем была надета темная сумка, который взял заправочный пистолет с топливной колонки и поместил его в топливный бак, тем самым началась заправка вышеуказанного автомобиля, затем произведя заправку мужчина вытащил заправочный пистолет из топливного бака и вернул его обратно на топливную колонку, сел обратно на заднее правое пассажирское сидение автомашины и в 02 часа 03 минуты указанный автомобиль уехал с территории АЗС <НОМЕР>, водитель которого не вышел для оплаты бензина из салона и в последующем установлено, что не произвел оплату и в онлайн режиме. После просмотра видеозаписи она вызвала сотрудников полиции и написала заявление. Хочет пояснить, что <ФИО6> в настоящее время на АЗС <НОМЕР> больше не работает, уволилась. (Том №1, л.д.-85-88). Показаниями свидетеля <ФИО7>, данными в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР О МВД России по Красноярскому району с 12 августа 2024 года, в ОВД с 19 ноября 2021 года. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения топлива ЭКТО Plus (АИ-95-К5) с АЗС <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> км а/д «Москва-Уфа-Челябинск». В ходе работы по данному материалу им осуществлялся выезд на вышеуказанную АЗС <НОМЕР>, где им была просмотрена видеозапись за 18 июня 2025г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий им было установлено, что к совершению преступления совершенного 18 июня 2025 г. причастен ФИО8, <ДАТА3> рождения. В ходе опроса ФИО8, сознался в краже топлива ЭКТО Plus (АИ-95-К5), которую совершил 18 июня 2025г. примерно в 02:00 часов на АЗС <НОМЕР> расположенной по адресу: <АДРЕС> км а/д «Москва-Уфа-Челябинск». После чего материал проверки был передан в ОД О МВД России по Красноярскому району (Том №1, л.д.- 82-84); Заявлением <ФИО4> от 18 июня 2025 г. согласно которому, она просит произвести проверку по факту увоза топлива неустановленными лицами 18 июня 2025г. примерно в 02:00, используя автомобиль марки «Лада» белого цвета без г/н, увез топливо на ТРК№4 АИ-95 ЭКТО 40,86 л. на сумму 2539 рублей 00 копеек (Том №1, л.д. - 7); Протоколом осмотра места происшествия от 18 июня 2025 г. согласно которому осмотром места происшествия является АЗС <НОМЕР> расположенная по адресу: 2 км а/д «Москва-Уфа-Челябинск», соор. 1 Красноярского района, Самарской области. В ходе осмотра места происшествия изъято: чек <НОМЕР> от 18.06.2025г.(Том №1, л.д. - 9-13); Справкой о материальном ущербе с учетом НДС согласно которой, в результате хищения топлива на АЗС <НОМЕР> ООО «ЛУКОЙЛ-Уралнефтепродукт» причинён материальный ущерб в размере 2539 рублей 00 копеек с учетом НДС (Том № 1, л.д.-71); Транспортной накладной <НОМЕР> от 17 июня 2025 г. согласно которой, грузополучатель <ОБЕЗЛИЧЕНО> км а/д Москва-Уфа-Чел, соор.1 груз бензин ЭКТО Plus (АИ-95-К5) (Том № 1, л.д.-72); Актом <НОМЕР> приема нефтепродуктов (газопродуктов) по количеству автомобильным транспортом по результатам измерений в резервуаре на <НОМЕР> от 17 июня 2025г. согласно которого, принят бензин ЭКТО Plus (АИ-95-К5)(Том № 1, л.д.-73); Реестром розничных цен <НОМЕР> согласно которого, с 23:55 17 июня 2025 г. на нефтепродукты на АЗС в Самарской области установлена стоимость нефтепродукт ЭКТО Plus 62,16 руб./л.(Том № 1, л.д.-74) Протоколом осмотра предметов и документов от 14 июля 2025 года, в ходе которого осмотрены: видеозапись на СD-R диске от 18 июня 2025г. с АЗС Лукойл, справка о материальном ущербе, транспортная накладная <НОМЕР> от 17 июня 2025 г., акт <НОМЕР>-25-396, реестр розничных цен <НОМЕР> чек <НОМЕР> от 18 июня 2025г.(Том №1, л.д. - 75-79); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 14 июля 2025 г., согласно которому, видеозапись на СD-R диске от 18 июня 2025г. с АЗС Лукойл, справка о материальном ущербе, транспортная накладная <НОМЕР> от 17 июня 2025 г., акт <НОМЕР>-25-396, реестр розничных цен <НОМЕР> чек <НОМЕР> от 18 июня 2025г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Л.д. - 80-81); Протоколом осмотра предметов и документов от 19 июля 2025 года, в ходе которого осмотрены: копии свидетельства о регистрации <НОМЕР> на автомашину LADA GRANTA219040 г/н <НОМЕР>, копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 14 июня 2025 г., копия акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды от 14 июня 2025 г., распечатки о месте нахождения автомашины LADA GRANTA219040 г/н <НОМЕР>, автомашина LADA GRANTA219040 г/н <НОМЕР> (Том №1, л.д. - 104-110); Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 июля 2025 г., согласно которому, копии свидетельства о регистрации <НОМЕР> на автомашину LADA GRANTA219040 г/н <НОМЕР>, копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 14 июня 2025 г., копия акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды от 14 июня 2025 г., распечатки о месте нахождения автомашины LADA GRANTA219040 г/н <НОМЕР>, автомашина LADA GRANTA219040 г/н <НОМЕР> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (Том №1, л.д. - 111-112). Выслушав показания подсудимого ФИО8, огласив показания представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, свидетеля защиты, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств, прихожу к выводу о том, что вина ФИО8 в совершении вмененного ему преступного деяния доказана.

Действия подсудимого ФИО8 правильно квалифицированы по части 1 статьи 158 УК РФ, выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Приведенные доказательства признаются судом относимыми и достоверными доказательствами по настоящему делу, оцениваются как допустимые, поскольку нарушений закона при их получении, судом не установлено. Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО8 виновен в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ. Суд полагает, что в основу приговора должны быть положены показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного рассмотрения, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, его семейного положения, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО8 суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО8, суд признает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Обстоятельств отягощающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64, а также ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

В силу характера и степени общественной опасности совершенного ФИО8 преступления и личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также учитывая, материальное положение ФИО8, суд полагает в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, назначить ФИО8 наказание в виде штрафа. Согласно части 3 статьи 46 УК РФ следует, что размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств определена в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты оплаты уголовного штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области, л/с <***>); ИНН: <***>; КПП: 631601001; ОКТМО: территория, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты штрафов, госпошлин, иных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации; единый казначейский счет: 40102810545370000036; казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000014200; Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по Самарской области г. Самара; БИК: 013601205; КБК 18811603121019000140; УИН - 18856325010630002263. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 - отменить. Мера пресечения не избиралась. Вещественные доказательства: видеозапись на СD-R диске от 18 июня 2025. с АЗС Лукойл, справка о материальном ущербе, транспортная накладная <НОМЕР> от 17 июня 2025 г., акт <НОМЕР>-25-396, реестр розничных цен <НОМЕР> чек <НОМЕР> от 18 июня 2025г., копии свидетельства о регистрации <НОМЕР> на автомашину LADA GRANTA219040 г/н <НОМЕР>, копии договора аренды транспортного средства без экипажа от 14 июня 2025 г., копия акта приема-передачи транспортного средства к договору аренды от 14 июня 2025, распечатки о месте нахождения автомашины LADA GRANTA219040 г/н <НОМЕР>, хранящиеся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле; - автомашина LADA GRANTA219040 г/н <НОМЕР> - оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, его защитник, представители потерпевшего при наличии апелляционного представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника. Мировой судья Мартынова Н.В.