№5-427/1/2023

УИД 89MS0023-01-2025-003520-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кочубеевское 15 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края Гедыгушев З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

17.03.2025 в 12 часов 14 минут на … км. АД …-…, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «…» с государственным регистрационным знаком …, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.1 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления смс-сообщения, о причинах своей неявки в судебное заседание мирового судью не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела него поступало. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.

С учетом позиции Верховного Суда РФ изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" воспроизводящей обстоятельства указанные в ч. 2 ст. 25.1, ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, явка последнего не признана судом обязательной, данные содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и материалах к нему являются достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.

Мировой судья, соответствии со ст. 24.1, 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Правила дорожного движения), Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу подпункта "г" не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 Правил дорожного движения).

Административная ответственность по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с повторным нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. При этом такой выезд подлежит квалификации по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 указанного Кодекса).

Совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.03.2025 в 12 часов 14 минут на 987 км. АД Сургут-Салехард, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Камаз 5490-S5» с государственным регистрационным знаком <***>, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию 1.1 горизонтальной дорожной разметки, совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования п.п. 1.3, 1.1 ПДД РФ, правонарушение совершено повторно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 17.06.2024 ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление не обжаловано ФИО1, вступило в законную силу 23.07.2024.

Установленные по делу обстоятельства и факт совершения ФИО1 правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими собранными в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места ДТП; копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Кочубеевского района Ставропольского края от 17.06.2024, вступившим в законную силу 23.07.2024; рапортом; карточкой операций с ВУ; карточкой учета транспортного средства; параметрами поиска правонарушений на ФИО1; DVD-диском видеозаписью правонарушения; регистрационным досье на ФИО1 и другими материалами.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении, схема, видеозапись составлены должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей и не имевшим оснований для оговора, соответствуют требованиям КоАП РФ, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, согласуются между собой, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений и допустимости данных доказательств. Доказательства собраны в соответствие с требованиями КоАП РФ.

Исходя из исследованных в судебных заседаниях доказательств суд считает, что в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ все обстоятельства административного правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения выяснены, дополнительных доказательств для рассмотрения дела не требуется.

В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности указанных выше, исследованных в судебном заседании материалов дела.

Доказательства собраны в соответствии с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения в действиях ФИО1

Исходя из представленных доказательств, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении полностью доказана.

При решении вопроса о назначении административного наказания за административное правонарушение судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение и род его деятельности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, смягчающих (ст. 4.2 КоАП РФ) административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по главе 12 КоАП РФ.

Следует учесть, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, мировой судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям назначения наказания за совершенное административное правонарушение.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.1 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить, что согласно ч.1.1., ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол, для сведения.

Копию постановления направить в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства лица подвергнутого административному наказанию, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кочубеевский районный суд через мирового судью судебного участка №1 Кочубеевского района Ставропольского края в течение 10 дней со дня его вручения или дня получения копии постановления.

Мировой судья З.М. Гедыгушев

СОГЛАСОВАНО

______________________

Мировой судья З.М. Гедыгушев