Решение по административному делу

Изготовлено 04.09.2025 УИД №51MS0007-01-2025-005815-44 Дело № 5-380/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 01 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г.Мурманска Мороз Анна Вячеславовна, временно и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина(ки) РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного(ой) по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16.27 час. ФИО2, находясь в помещении участков мировых судей № 1-5 Октябрьского судебного района г. Мурманска, расположенного по адресу: <...>, в нарушение п.п. 7 п. 3.2, п. 4.1 Правил организации пропускного режима и пребывания посетителей в зданиях и помещениях, занимаемых мировыми судьями Мурманской области» от 16.05.2025, которые запрещают проносить в здание запрещенные предметы, а именно: у ФИО2 при осмотре личных вещей обнаружено средство самообороны - «Шпага перцовый + CS струйный», что образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, назначить минимальное наказание, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В действиях ФИО2 мировой судья усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в числе иного, обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В соответствии с п.п. 7 п. 3.2, п. 4.1 Правил, запрещается к проносу в здание запрещенных предметов, к числу которых также относятся газовые баллончики.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в присутствии ФИО2, с которым последний ознакомлен, указав, что с протоколом согласен; - актом об обнаружении правонарушения с описанием события и обстоятельств выявления инкриминируемого правонарушения; - объяснениями свидетеля <ФИО1>, предупрежденного об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который указал, что у ФИО2 обнаружено средство самообороны - «Шпага перцовый + CS струйный», которое запрещено к проносу в здание суда.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом, объективны и соответствуют предъявляемым требованиям, противоречий при их составлении не имеется, нарушений норм процессуального права при составлении административного материала не допущено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается. Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, признав их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2, имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не установлено. В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на институт государственной власти, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - 1000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.17.3, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным и привлечь ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. В соответствии с п.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Мурманской области (Министерство юстиции по Мурманской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 519001001, банк получателя Отделение Мурманск банка России//УФК по Мурманской области г.Мурманск, кор./сч. банка получателя платежа 40102810745370000041, номер счета получателя платежа 03100643000000014900, БИК 014705901, ОКТМО 47701000, КБК 82111601173019000140. Назначение платежа: постановление №5-380/2025, УИН 0348631551000700500538020252 Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанция об уплате штрафа подлежит предъявлению в судебный участок №2 Октябрьского судебного района г. Мурманска. В соответствии с пунктом 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка №2 Октябрьского судебного района города Мурманска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Мороз