Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 сентября 2025 года г. Северобайкальск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 города Северобайкальск Республики Бурятия Манжуева Б.Г., при помощнике судьи Дьяковой Н.А., с участием: государственного обвинителя Тихоновой О.Ю., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ушакова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося /ОБЕЗЛИЧЕНО/ года в /ОБЕЗЛИЧЕНО/, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: г. Северобайкальск, /ОБЕЗЛИЧЕНО/, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах. В один из дней декабря 2024 года ФИО1 получил от /ОБЕЗЛИЧЕНО/ А.Г. предложение за единовременное денежное вознаграждение стать формальным руководителем юридического лица (ООО «Элит Партнер», ОГРН <***>) при осуществлении его деятельности и предоставить для этой цели свой личный паспорт гражданина Российской Федерации. Осознавая незаконность таких действий, ФИО1, заведомо зная, что никакого отношения к деятельности указанного юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с его управлением, не будет, понимая, что ему будет необходимо предоставить документ, удостоверяющий его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - о нем, как о руководителе ООО «Элит Партнер», действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени на предложение /ОБЕЗЛИЧЕНО/ согласился.

17 января 2025 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении нотариальной конторы по адресу: <...>, из корыстных побуждений, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о себе, как о подставном лице, поскольку он не имел цели управления ООО «Элит Партнер», в нарушение положений, в том числе п. 2 ст. 17, Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», лично предоставил нотариусу /ОБЕЗЛИЧЕНО/., документ, удостоверяющий его, ФИО1, личность, - паспорт /ОБЕЗЛИЧЕНО/. Нотариус /ОБЕЗЛИЧЕНО/., рассмотрев имевшиеся у неё документы, в том числе вышеуказанный документ, удостоверяющий личность ФИО1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений последнего, убедившись в личности ФИО1 на основании представленного паспорта гражданина Российской Федерации удостоверила решение № 1 единственного участника ООО «Элит Партнер» от 16.01.2025, согласно которому ФИО1 назначен директором указанного предприятия, и сформировала заявление от 17.01.2025 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, внесла информацию из паспорта ФИО1 (его анкетные и паспортные данные) для последующего их направления в межрайонную инспекцию ФНС № 17 по Иркутской области, расположенную по адресу: г. Иркутск Иркутской области, ул. Советская, д. 55, для государственной регистрации внесённых изменений в сведения о руководителе указанного общества в Единый государственный реестр юридических лиц.

В результате преступных действий ФИО1 налоговой инспекцией на основании представленных документов 24 января 2025 года принято решение о государственной регистрации внесённых изменений в сведения о юридическом лице ООО «Элит Партнер», а именно о его руководителе - о смене предыдущего директора на ФИО1, фактически не имеющего отношение к управлению и являющегося подставным лицом.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, после консультации с последним. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Ушаков И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что подсудимому были разъяснены условия, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель Тихонова О.Ю. согласилась с предъявленным по ч.1 ст. 173.2 УК РФ обвинением, не возражала против рассмотрения уголовного без исследования доказательств при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение от уголовной ответственности и от наказания, не установлено. Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При назначении наказания суд согласно ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ч.1 ст. 63 УК РФ, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется, ввиду чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения осуждённым новых преступлений, суд назначает наказание в виде исправительных работ.

Судом обсуждался вопрос о назначении альтернативного наказания, как этого требуют положения ч.1 ст. 60 УК РФ, однако оснований для назначения более мягкого вида наказания суд не установил, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить целей наказания. К тому же, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы, назначение наказания в виде штрафа не является целесообразным, равно как и назначение наказания в виде обязательных работ, принимая по состояние здоровья подсудимого.

К числу лиц, в отношении которых в силу ч.5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, подсудимый не относится. В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осуждённого без реального отбывания наказания, ввиду чего, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постанавливает считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый должен доказать своё исправление, и возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённого. Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 322 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 3 (Три) месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 9 (Девять) месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, - уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц для регистрации и отчёта о своём поведении. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: паспорт, переданный на ответственное хранение ФИО2, - возвратить законному владельцу ФИО1

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в общем размере 15570 руб. - возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия путём подачи жалоб или представления мировому судье в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Б.Г. Манжуев