Постановление по делу № 05-0409/53/2025 от 27.08.2025 | Судебный участок № 53 в Кировском районе г. Красноярска

Дело №5-409/53/2025

УИД: 24MS0053-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата адрес

Мировой судья судебного участка №53 в адрес фио (адрес: адрес, каб. 37),

с участием фио, фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), в отношении фио, ...паспортные данные......, не замужней, работающей официантом, имеющей двоих детей, зарегистрированной по адресу: адрес, проживающей по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, находясь по адресу: адрес общем коридоре 6-го этажа, на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар коленом в область головы фио, также хватала ее за волосы, за обе руки, от чего фио испытала физическую боль.

В судебном заседании фио, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, с протоколом не согласилась, пояснила, что коленом в область головы потерпевшую не била, за руки ее не хватала, но признает, что между ними произошла перепалка, в ходе которой они хватали друг друга за волосы, первой начала фио

В судебном заседании потерпевшая фио, которой были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.2 КоАП РФ, с протоколом согласилась, пояснила, что дата вышла около 4 утра в туалет и покурить, на общей кухне сидела компания и выпивала. фио стала высказывать ей претензии по поводу того, что фио написала заявление в полицию на ее мать. фио ответила, что действительно написала, потому что та не убирает за собой. Тогда фио ударила ее кулаком в лицо, коленом в грудь, от чего фио упала. Затем фио стала упрекать фио в том, что она бросает ребенка, когда уезжает работать. Выбежала дочь фио, ее тоже стали оскорблять, фио замахнулась на ребенка, но не попала, т.к. фио отвела ее руку. Затем стали хватать друг друга за волосы. фио была в состоянии сильного алкогольного опьянения. От действий фио ФИО1 испытала сильную физическую боль. На горле были кровоподтеки, синяки на руках.

Свидетель фио, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 25.6, ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в дата ночью также был на общей кухне, видел, как фио и фио ругались, таскали друг друга за волосы, но никто друг друга не ударял. Кто начал первым – не видел. Свидетель находился в состоянии алкогольного опьянения, но себя контролировал.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Мировой судья, выслушав участников процесса, исследовав и оценив все доказательства в совокупности считает, что факт совершения фио административного правонарушения и ее виновность подтверждены следующими представленными в суд материалами:

- протоколом об административном правонарушении от дата №1032501742, согласно которому дата в время фио, находясь по адресу: адрес общем коридоре 6-го этажа, на почве возникших личных неприязненных отношений нанесла один удар коленом в область головы фио, также хватала ее за волосы, за обе руки, от чего фио испытала физическую боль;

- рапортами дата;

- заявлением фио от дата о привлечении к установленной законом ответственности фио, которая схватила ее за волосы, ударила лицом об колено, хватала за горло;

- объяснением фио от дата, из которого следует, что ее соседка фио в время, находясь в подъезде дома по адрес общем коридоре 6-го этажа нанесла один удар коленом в область головы, также хватала ее за волосы, за обе руки, от чего последняя испытала физическую боль;

- справкой по лицу в отношении фио;

- копией паспорта фио

Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, изложенные в них сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Объектом правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ выступает здоровье и личная неприкосновенность человека.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия фио по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Позицию фио, занятую в судебном заседании и изложенную в объяснениях от дата о том, что телесных повреждений она потерпевшей не наносила, суд расценивает как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Так, факт совершения фио побоев потерпевшей подтверждается последовательными пояснениями фио от дата, ее заявлением о привлечении к ответственности, написанным непосредственно в день причинения повреждений, а также ее пояснениями в суде, не доверять которым суд не имеет оснований, рапортом ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», в которых зафиксированы повреждения фио Кроме того, фио подтверждает, что хватала потерпевшую за волосы.

При этом показания свидетеля фио суд оценивает критически, поскольку свидетель не видел начала конфликта, что пояснил суду, а кроме того, находился в состоянии алкогольного опьянения.

При выборе вида и размера наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, а также данные о личности правонарушителя фио, которая ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, имеет двоих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу о назначении фио наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Получатель: Наименование получателя: УФК по адрес (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей адрес л/с <***>), Банк получателя: Отделение Красноярск // УФК по адрес, Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК: телефон, ИНН телефон, КПП телефон, Казначейский счет: 03100643000000011900, ОКТМО: телефон, КБК: 43911601063010000140, УИН 02101858005350...2506146.

Назначение платежа: ШТРАФ по АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок №53 в адрес по адресу: адрес, каб. №30.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка № 53 в адрес.

Мировой судья фио