УИД: 77MS0001-01-2023-002552-60

Судебный участок №1

Дело №1-46/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 01 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 района Матушкино г. Москвы Никульшина О.А.,

при секретаре Ефимычевой О.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы Харитонова А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимой - ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката Кулемзы С.М., предъявившего удостоверение №* и ордер № * от 26.09.2023 года, выданный филиалом №8 «Московская коллегия адвокатов «ЗАЩИТА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, *,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Она (ФИО3), являясь гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, фактически не являясь принимающей стороной, предоставляющей иностранным гражданам адрес для фактического местонахождения, и, не предоставляя такового места пребывания иностранным гражданам, действуя умышленно, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей 17.11.2022 года в 17 часов 00 минут, осознавая, что её действия незаконны, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постанови на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, «Многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» попыталась организовать фиктивное пребывание гражданки Кыргызской Республики ФИО4 на территории Российской Федерации отразив факт её постоянного пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: *, которая по вышеуказанному адресу фактически пребывать не намеривалась, в результате чего она (ФИО3), действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт, а равно в нарушении требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта, 17.11.2022 года в 17 часов 00 минут, находясь в МФЦ района Матушкино г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 128, передала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: * на гражданку Кыргызской Республики ФИО4, с внесенными заведомо ложными сведениями, содержащими недостоверную информацию, сотруднику МФЦ района Матушкино г. Москвы, однако по независящим от неё (ФИО3) обстоятельствам не довела свой преступный умысел до конца, так как в постановке на миграционный учет гражданки Кыргызской Республики ФИО4 ей (ФИО3) было отказано.

Затем, ФИО3 в продолжение единого умысла, направленного на постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, являясь гражданкой Российской Федерации, зная о необходимости миграционного учета иностранных граждан, находящихся на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путём постановки их на миграционный учёт в своей квартире, расположенной по адресу: *, в период с 25.11.2022 года по 28.12.2022 года, действуя умышленно, находясь в МФЦ района Матушкино г. Москвы по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корпус 128, умышленно, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного приказом МВД России от 10.12.2020 года № 856 «Об утверждении Административного регламента Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постанови на учет по месту пребывания, проставляемых, в том числе, многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг», осуществила фиктивную постановку на миграционный учёт в Российской Федерации 10 (десяти) иностранных граждан, а именно: 7 (семи) граждан Республики Узбекистан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 угли, ФИО9 угли, ФИО10 кизи, ФИО11 и 3 (трех) граждан Республики Таджикистан: ФИО12, ФИО13 и ФИО14 отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации, по адресу: *, которые по вышеуказанному адресу фактически не пребывали, в результате чего она (ФИО3), действуя в нарушении требований п. 23 Постановления Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 года (с изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учёт, а равно в нарушении требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (с изменениями и дополнениями), согласно которым основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющемся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учёта, в период с 25.11.2022 года по 28.12.2022 года передала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на 10 (десять) вышеуказанных иностранных граждан, с внесенными заведомо ложными сведениями, сотруднику МФЦ района Матушкино г.Москвы, таким образом, осуществила фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, создав условия для незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и лишила возможности отделение по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г. Москвы, а также органы, осуществляющие исполнительное законодательство Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением правил миграционного учёта, указанными выше иностранными гражданами и их передвижением по территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала. По обстоятельствам дела пояснила, что в течение последних 6 лет она сдает по договору найма квартиру, расположенную по адресу: *. При этом договор она заключает с одним иностранным гражданином с возможностью проживания в квартире до 10 (десяти) иностранных граждан, которых она ставит на миграционный учет. При постановке на миграционный учет иностранных граждан, она всем им предлагает проживать в указанной квартире. Она неоднократно приходила и проверяла, кто проживает в квартире и если гражданин был ею поставлен на учет, а фактически не проживал, то она снимала таких граждан с учета.

На вопросы председательствующего и участников процесса, подсудимая пояснила, что из одиннадцати вмененных ей иностранных граждан в квартире она видела только одну гражданку, про остальных пояснить затрудняется.

Суд, выслушав подсудимую, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ей преступления, несмотря на непризнание вины, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, о том, что он в настоящее время работает участковым уполномоченным полиции ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы. Ранее в январе 2023 года сотрудниками ОВМ был выделен рапорт об осуществлении гражданкой ФИО3 массовой постановки на миграционный учёт иностранных граждан в квартире по адресу: *. В связи с чем, им была проведена проверка. В ходе проведения проверки было установлено, что в данной квартире действительно проживают иностранные граждане, однако при сверке со списком, полученным из ОВМ примерно на десять человек, выяснено, что из этих десятерых никто в квартире фактически не проживает. В момент посещения квартиры он общался двумя иностранными гражданами, которые пояснили, что фактически они проживают вчетвером.

На вопросы председательствующего и участников процесса, свидетель пояснил, что корп. * г. Зеленограда г. Москвы не входит в территорию его обслуживания, он осуществлял проверку по данному адресу, в связи с отсутствием участкового по данной территории. Также указал, что по данной квартире неоднократно поступали сигналы о проживании иностранных граждан;

- показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, о том, что она является начальником отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы, которое расположено в здании МФЦ района Савелки г. Москвы по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корпус 337. В её обязанности входит постановка на миграционный учет иностранных граждан, которых регистрируют по месту своего жительства граждане РФ. По имеющимся учетам гр. ФИО3 в период с 2018 по 2022 год поставила на миграционный учет порядка 90 иностранных граждан. Порядок постановки на учет, следующий: принимающая сторона, то есть гражданин РФ, в данном случае ФИО3 самостоятельно приходила в МФЦ района Матушкино со своим паспортом и копией паспорта, миграционной карточкой иностранного гражданина или лица без гражданства, которого она /ФИО3/ хотела поставить на миграционный учёт, при этом явка иностранного гражданина или лица без гражданства, которого ставят на миграционный учёт, не требуется. После того как ФИО3 предоставляла все необходимые документы, а это паспорт самой ФИО3, копию паспорта иностранного гражданина и его миграционную карту, сотрудниками проверялись данные документы принимающей стороны, которые ФИО3 предоставляла лично, сравнивались с данными, указанными в заявлении, а после выдавались бланки уведомлений иностранным гражданам, которые заполнялись от имени ФИО3 и в которых ФИО3 собственноручно ставила свои подписи. Сотрудники МФЦ и УФМС данные бланки не заполняют. После заполнения, данный бланк сдается сотруднику, а отрывная часть выдается на руки заявителю, которая в последующем хранится у иностранного гражданина или лица без гражданства. Далее данные бланки вносятся в базу данных, и на бланке уведомления указывается порядковый номер по базе. Все бланки уведомлений, а всего в количестве 10 штук поданные ФИО3 в период с 25.11.2022 года по 28.12.2022 года непосредственно в МФЦ района Матушкино г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва г. Зеленоград, корпус 128 и подписанные собственноручно ФИО3 на граждан Республик Узбекистан и Таджикистан были внесены в базу УФМС. По какой причине в базу не был внесен в бланк в отношении гражданки Кыргызской Республики ФИО4 от 17 ноября 2022 года, пояснить затруднилась, однако указала, что государственная услуга по постановке на учет была оказана;

- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она в настоящее время проживает по адресу: *. В квартире №73 проживают иностранные граждане, кто именно она не знает, так как лично она с ними не знакома, но их много и они периодически меняются, среди них есть как мужчины, так и женщины (т. 1 л.д. 100);

- показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в настоящее время она проживает по адресу: * проживают иностранные граждане, кто именно она не знает, так как лично она с ними не знакома, но их много и они периодически меняются, среди них есть как мужчины, так и женщины (т.1 л.д. 99);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она фактически зарегистрирована и проживает по адресу: *. На территорию РФ она въехала 13.11.2022 года и ей понадобилась временная регистрация. По месту фактического проживания хозяин квартиры не поставил её на миграционный учет в связи с его возрастом и его фактическим проживанием в г. Москве. Таким образом, она через социальные сети в «Whats App» у граждан Киргизии поинтересовалась о возможности регистрации на территории г. Москвы за денежные средства. В ответ на её вопрос, ей в чат прислали номер телефона, который у неё не сохранился. Позвонив по данному номеру телефона, на звонок ответила женщина, которая представилась ФИО3, с которой они договорились о встрече у корпуса 128 г. Зеленограда, где расположено МФЦ. 17.11.2022 года примерно в 17 часов 00 минут, она около МФЦ расположенного по адресу: г. Москва, г. Зеленоград, корпус 128, встретилась с ФИО3, с которой она договорилась о том, что ФИО3 сделает ей первичную временную регистрацию, и ей за это необходимо будет заплатить 3 000 рублей. Данная сумма её устроила и она сразу же передала ФИО3 наличные денежные средства в размере 3000 рублей и свои документы, а именно: паспорт и миграционную карту. После чего ФИО3 проследовала в МФЦ, спустя некоторое время ФИО3 вышла и передала ей готовый бланк временной регистрации по адресу: *, а также передала ей её документы, а именно паспорт и миграционную карту. Также, ФИО3 не предоставляла ей жилое помещение для проживания и не предлагала проживать по адресу её временной регистрации (том №1 л.д. 199-202);

- показаниями свидетеля ФИО19, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что он в настоящее время фактически зарегистрирован и проживает адресу: по адресу: *. На территорию РФ он приехал 09.11.2021 года, где у него была регистрация, и он проживал в <...>. Примерно в ноябре 2022 года, так как он нашел себе работу в г. Зеленограде, водителем на «Хлебзавод №28», то ему понадобилась регистрация и место проживания вблизи работы. Примерно 08 ноября 2022 года, он узнал, что его знакомый ФИО20 Немат угли, снимал по договору аренды двухкомнатную квартиру, в которую ФИО20 угли мог подселить до 10-ти человек с предоставлением им официальной регистрации по месту пребывания по адресу: * у ФИО21, за что он им заплатил 2 500 рублей. После чего, так как ему требовалась квартира вблизи от его работы, то ФИО20 договорился с ним, чтобы он проживал в данной квартире и соответственно был там официально зарегистрирован. В данной квартире с ноября 2022 года по февраль 2023 года совместно с ним проживало еще три человека, а именно ФИО22, ФИО23 и ФИО20 угли, которые также имели там официальные регистрации. С февраля месяца ФИО23 находится за пределами РФ, в Республике Таджикистан, а ФИО22 находится в Республике Узбекистан, при этом ФИО20 угли покинул пределы РФ еще в декабре 2022 года и находится на данный момент в Республике Узбекистан, и в настоящее время они возвращаться сюда не планируют. За аренду данной квартиры они скидывались и платили в общей сложности 25 000 рублей, которые он передавал лично ФИО30, с которым приходила Ирина, либо переводил на банковскую карту Евгению или ФИО3, при этом буквально через несколько дней после оплаты ему опять звонил Евгений ФИО24 и требовал еще денег, поэтому в феврале месяце он, ФИО23 и ФИО22 съехали из указанной квартиры. При этом в феврале месяце, когда его опрашивали сотрудники полиции по данному факту, оказалось, что его уже давно сняли с учета. Также в период времени с ноября 2022 года по февраль 2023 года, никакие ФИО25, ФИО4, ФИО26, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО8 угли, ФИО9 угли, ФИО11, ФИО10 кизи и другие граждане, там не проживали, проживали в данной квартире и были в ней официально зарегистрированы только они четверо, а именно он, ФИО19, ФИО20 угли, ФИО23 и ФИО22 При этом никаких договоренностей лично с его стороны с ФИО3 о том, что с ними будут проживать еще иные иностранные граждане не было, и никаких договоров лично он с ней не заключал (том №1 л.д. 213-215).

Данные показания согласуются между собой, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела, в числе которых следующие:

- рапорт начальника ОУУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы ФИО27 от 09.01.2023 года, согласно которого выявлен факт значительной постановки иностранных граждан на миграционный учёт по адресу: * (том №1 л.д. 3);

- рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП ОМВД России по районам Матушкино и Савелки г.Москвы майора полиции ФИО28, согласно которого им 07.02.2023 года по адресу: * за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ задержана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том №1 л.д. 82);

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 16.01.2023 года, согласно которому осмотрена квартира *. Факт массового проживания в квартире иностранных граждан не установлен (том №1 л.д. 45-48);

- протокол выемки от 16.01.2023 года, согласно которого начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы майор полиции ФИО16 выдала 10 (десять) бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, а также копии паспортов и миграционных карт на граждан: ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО12; ФИО13; ФИО29; ФИО8 угли; ФИО9 угли; ФИО10 кизи и ФИО11 (том №1 л.д.58-62);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2023 года, согласно которого осмотрено 10 (десять) бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, копии паспортов, миграционных карт и ЦБДУИГ на граждан: ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО12; ФИО13; ФИО29; ФИО8 угли; ФИО9 угли; ФИО10 кизи и ФИО11 (том №1 л.д. 111-115);

- сведения из ЦБДУИГ отделения по вопросам миграции ОМВД России по району Матушкино г. Москвы на граждан: ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО12; ФИО13; ФИО29; ФИО8 угли; ФИО9 угли; ФИО10 кизи и ФИО11 (том №1 л.д. 12-30)

- вещественные доказательства: 10 бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: * на граждан: ФИО5; ФИО6; ФИО7; ФИО12; ФИО13; ФИО29; ФИО8 угли; ФИО9 угли; ФИО10 кизи и ФИО11 (т. 1 л.д. 116-153);

- протокол выемки от 24.08.2023 года, согласно которого начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по районам Матушкино и Савёлки г. Москвы майор полиции ФИО16 выдала бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, а также копию паспорта и миграционной карты на гражданку ФИО4 (том №4 л.д.56-58);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24.08.2023 года, согласно которого осмотрен бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: *, копия паспорта, миграционной карты и ЦБДУИГ на гражданку ФИО4 (том №2 л.д.66-68);

- вещественное доказательство: уведомление о прибытии на гражданку ФИО4 (том №2 л.д. 69-70).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления.

В судебном заседании также были исследованы доказательства, на которые ссылается сторона защиты, а именно:

- протокол очной ставки между свидетелем ФИО4 и подозреваемой ФИО3, в части ответа свидетеля ФИО4 на вопрос защитника о том, что свидетель не говорила ФИО3 при личной встрече, что проживать в данной квартире не будет (том №1 л.д. 221-224)

- показаниями допрошенного в судебном заседании по ходатайству подсудимой в качестве свидетеля ФИО30, который пояснил, что, квартира по адресу: *, принадлежит троим: ему, его матери и жене - ФИО3, при этом ответственным квартиросъемщиком является его мать. Данная квартира сдается иностранным гражданам на протяжении последних 5-6 лет. Сдачей квартиры занимается жена – ФИО3 она заключает договор с одним иностранным гражданином с возможностью проживания до десяти человек, которым также она делает регистрацию. Они периодически приходили в квартиру с проверками. В случае, если в момент прихода они обнаруживали в квартире лиц, которым регистрацию не делали, то вызывали сотрудников полиции. В квартире были обеспечены условия для возможности проживания одновременно 10-12 человек.

Показания допрошенных по делу свидетелей ФИО15 и ФИО16, а также оглашенные показания ФИО18, ФИО17, ФИО4 и ФИО19 суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. При этом суд отмечает, что существенных противоречий в показаниях данных свидетелей, которые не могут быть устранены иными доказательствами по делу, не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в незаконном осуждении ФИО3, судом не установлено.

Показания свидетеля ФИО30 не опровергают показания вышеуказанных свидетелей со стороны обвинения. Доводы защитника о том, что в ходе очной ставки иностранная гражданка ФИО4 не ставила ФИО3 в известность о том, что проживать в квартире по адресу регистрации не намерена, также не исключают виновность подсудимой, поскольку именно на ФИО3 лежит обязанность предоставить жилое помещение для проживания.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях, с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, в связи с чем, являются допустимыми доказательствами.

К показаниям подсудимой ФИО3 о том, что она сообщала иностранным гражданам о возможности проживания в квартире, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей. Кроме того, отвечая в судебном заседании на вопросы суда ФИО3 сообщила, что ключи от квартиры по адресу регистрации иностранным гражданам не передавала, с иностранным гражданином, с которым был заключен договор, не знакомила. Объективность показаний свидетелей подтверждается письменными материалами дела, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и соответствуют ст.73 УПК РФ.

В соответствии с примечанием к ст. 322.3 Уголовного кодекса РФ под фиктивной постановкой на учет иностранных граждан или лиц без гражданства по месту пребывания в жилых помещениях в Российской Федерации понимается постановка их на учет по месту пребывания (проживания) в жилых помещениях на основании представления заведомо недостоверных (ложных) сведений или документов либо постановка их на учет по месту пребывания в жилых помещениях без намерения пребывать (проживать) в этих помещениях или без намерения принимающей стороны предоставить им эти помещения для пребывания (проживания).

Согласно Федеральному закону № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», сторона, принимающая иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации (принимающая сторона) - гражданин Российской Федерации, постоянно проживающие в Российской Федерации иностранный гражданин или лицо без гражданства, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственной власти субъекта Российской Федерации, международная организация или ее представительство в Российской Федерации либо представительство иностранного государства или международной организации, находящейся в Российской Федерации, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится).

Миграционный учет иностранных граждан и лиц без гражданства представляет собой государственную деятельность по фиксации и обобщению предусмотренных федеральным законом сведений об иностранных гражданах и о лицах без гражданства и о перемещениях иностранных граждан и лиц без гражданства. Для достижения целей миграционного учета, одной из которых является формирование достоверной базы данных о месте нахождения и перемещения иностранного гражданина на территории Российской Федерации, ФИО3 должна была указать достоверную информацию о месте фактического проживания зарегистрированных ею иностранных граждан.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что граждане Республики Узбекистан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 угли, ФИО9 угли, ФИО10 кизи, ФИО11 и граждане Республики Таджикистан: ФИО12, ФИО13 Э, ФИО14 и гражданка Кыргызской Республики ФИО4 на протяжении всего периода временной регистрации по месту пребывания (по адресу *) постоянно не проживали, тем самым выразив отсутствие их намерения пребывать (проживать) по указанному адресу. Данное обстоятельство подсудимая ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имела место фиктивная постановка на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку, в том числе, отсутствовало намерение иностранных граждан пребывать (проживать) в жилом помещении.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд относится критически к показаниям подсудимой ФИО3 о том, что она всем иностранным гражданам предлагала проживать в указанной квартире, расценивая непризнание ею вины в полном объеме, как способ защиты от предъявленного обвинения.

Органами дознания действия ФИО3 по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, не доведенные до конца по независящим от неё (ФИО3) обстоятельствам в отношении ФИО4 и действия ФИО3 по фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отношении ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 угли, ФИО9 угли, ФИО10 кизи, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Э, ФИО14 квалифицированы как преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ст. 322.3 УК РФ и ст. 322.3 УК РФ.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель просила действия ФИО3 по фиктивной постановке на учет всех указанных выше иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации квалифицировать как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что фактические действия ФИО3 по фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации охватывались единым преступным умыслом с применением аналогичного способа, при этом анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что подсудимая, имея умысел на фиктивную постановку на учет вышеуказанных иностранных граждан, фактически жилое помещение для проживания им не предоставляла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд вправе изменить обвинение, при условии, если действия подсудимой вменяемые ей в вину, не содержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда, а изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает её права на защиту, действия ФИО3 суд квалифицирует ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Доводы защитника подсудимой – адвоката Кулемзы С.М. о том, что вина подсудимой ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не доказана, в связи с чем, подсудимую ФИО3 следует оправдать, суд находит неубедительными, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью установленных по делу доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении противоправного деяния.

В ходе дознания ФИО3 проводились комиссионные амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы, согласно заключениям которых, ФИО3 в период, относящийся у инкриминируемым ей деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, не страдала и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, а также синдром зависимости от опиоидов (наркомания) – F60.30, F11.2 по МКБ-10. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации об отягощенной алкоголизмом наследственности, свойственных подэкспертной с подросткового возраста эмоционально-волевых нарушениях (эмоциональная неустойчивость, конфликтность с агрессивными тенденциями), девиантным поведением, патологией влечений, склонностью к употреблению алкогольных напитков, наркотических средств различных групп и лекарственных препаратов, что усугублялось на фоне длительного систематического употребления ею наркотических средств (опиоиды) с формированием психической и физической зависимости, абстинентного синдрома, обусловило наблюдение и лечение наркологом, привлечение к уголовной ответственности за хранение наркотических средств и подтверждается выявленными при настоящем обследовании следами от внутренних инъекций, эмоциональной неустойчивостью со склонностью к реакциям раздражения, оппозиции, облегченностью и уклончивостью суждений. Указанные изменения психики у ФИО3 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнтивными и эмоционально-волевыми расстройствами, какой-либо продуктивной психопатологической симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали её способности в период инкриминируемого ей деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер её действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Вопрос вменяемости является прерогативой суда. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. С учетом наличия у нее синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ФИО3 целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизм) у ФИО3 в настоящее время не обнаруживается.

Проверив материалы дела, выслушав участников уголовного процесса, и оценивая заключения комиссионных амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими материалам дела, суд признает ФИО3 вменяемой в совершении инкриминируемого ей преступления.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести; данные о личности ФИО3, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. Также суд принимает во внимание семейное и материальное положение ФИО3, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимой, судом при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая цели и задачи назначения наказания, суд считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ, полагая, что уголовное наказание в виде штрафа в полной мере будет способствовать исправлению подсудимой.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, установленных ст. 64 УК РФ, судом по делу не усматривается.

При этом, учитывая все данные о личности подсудимой, с учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ст. 73, 76.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ суд считает возможным возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-306, 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Возложить на ФИО3 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию под контролем уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ.

Меру пресечения осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства – 11 (одиннадцать) бланков уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: * на имя ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 угли, ФИО9 угли, ФИО10 кизи, ФИО11, ФИО12, ФИО13 Э, ФИО14, ФИО4, – находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах настоящего уголовного дела по срокам хранения такового.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Зеленоградский районный суд в течение 15 дней с момента провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья О.А. Никульшина