Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы единовременной денежной выплаты,
установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <АДРЕС> области обратилось к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Окуловского судебного района <АДРЕС> области с исковым заявлением к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы единовременной денежной выплаты в размере 4687 рублей 57 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> В судебное заседание представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <АДРЕС> области не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в суд заявление о полном отказе от исковых требований, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия не явившихся лиц. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в период с с <ДАТА2> по <ДАТА4> был отчислен из Боровичского техникума строительной индустрии и экономики на основании приказа от <ДАТА5> <НОМЕР> и потерял право на получение пенсии по случаю потери кормильца, в связи с утратой права на получение пенсии единовременная денежная выплата ему не положена, об указанных обстоятельствах он в ОСФР по <АДРЕС> области своевременно не сообщил в нарушение п. 5 ст. 26, что повлекло за собой переплату единовременной денежной выплаты и перерасход средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (в настоящее время Социального фонда России) за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 4687 рублей 57 копеек. <ДАТА6> в адрес мирового судьи от истца - ОСФР по <АДРЕС> области поступило заявление о принятии судом отказа истца от иска, поскольку излишне выплаченная единовременная денежная выплата в размере 4687 рублей 57 копеек, равная сумме иска, возмещена ответчиком <ФИО3> в полном объёме добровольно. В указанном заявлении истец подтвердил, что отказ от исковых требований заявлен им добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны, оплата задолженности в сумме 4687 рублей 57 копеек подтверждается копией чека-ордера от <ДАТА7>, представленного ответчиком, а также уведомлением от <ДАТА8> о поступлении денежных средств в указанной сумме от ответчика на расчетный счет истца. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Установлено, что полный отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом данный отказ от иска принимается. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять полный отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <АДРЕС> области от иска к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы единовременной денежной выплаты в размере 4687 рублей 57 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <АДРЕС> области к <ФИО3> о взыскании излишне выплаченной суммы единовременной денежной выплаты в размере 4687 рублей 57 копеек за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Принятие судом отказа от иска является препятствием для повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 дней со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>