п»ї Решение по административному делу

Дело №5-115/60-2025 УИД 57MS0011-01-2025-002100-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ п. Айхал РС(Я), «24» сентября 2025 года.

Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия), мировой судья судебного участка №19 Мирнинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) Хорошева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1 10.08.2025 в 22 часа 26 минут находясь на автодороге М2 Крым 399 км + 250 м., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение пунктов 1.3, п.9.1.1 Правил дорожного движения РФ, совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», затем, возвращаясь на ранее занимаемую полосу, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.

По данному факту, 10.08.2025 старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области в отношении ФИО1 составлен протокол 57 ОР <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Определением командира отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Орловской области от 12.08.2025, в соответствии с ч.2 ст.23.1 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области.

Определением мирового судьи судебного участка Кромского района Орловской области от 20.08.2025 удовлетворено ходатайство ФИО1, дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №60 Мирнинского района РС(Я) по месту жительства (регистрации) привлекаемого лица, в порядке ч.1 ст.29.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. Телефонограммой просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с тем, что работает и проживает в другом регионе, с протоколом согласен.

Руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 4 ст.12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 9.1.1 Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения «Дорожная разметка и ее характеристики (по ГОСТу Р 51256-2018 и ГОСТу Р 52289-2019), разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения (по ГОСТу Р 52289-2019 и ГОСТу Р 52290-2004) дорожный знак - 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 10.08.2025 в 22 часа 26 минут на автодороге М2 Крым 399км +250 м., управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершая обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», затем, возвращаясь на ранее занимаемую полосу, пересек сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях, чем нарушил пункты 1.3 и 9.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Допущенные ФИО1 нарушения правил дорожного движения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: схемой места совершения административного правонарушения; карточкой операций с водительским удостоверением; протоколом 57 ОР <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении; видеозаписью, на которой автомобиль с государственным регистрационным знаком <***> совершает маневр обгона выехав на встречную полосу движения в зоне действия знака «обгон запрещен», затем возвращается на свою полосу движения пересекая сплошную горизонтальную разметку.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их достоверными, допустимыми и достаточными для того, что прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, не истек.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

С учетом высокой степени общественной опасности правонарушения, оно не может быть признано малозначительным, в связи с чем, основания для применения положений ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, впервые, а так же признание вины, что следует из объяснений ФИО1 в соответствующей графе протокола, а так же из адресованной суду телефонограммы.

Отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.4.3 КоАП РФ, не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, материальное положение виновного, наличие смягчающих обстоятельств, а так же отсутствие отягчающих, и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, что в полной мере будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а так же способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области л/сч <***>), КПП 575301001, ИНН <***>, ОКТМО 54701000, счет получателя платежа 03100643000000015400 в Отделение Орел/// УФК по Орловской области г. Орел, БИК 015402901, корр/сч. 40102810545370000046, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1, ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении установленного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через судебный участок №60 Мирнинского района Республики Саха (Якутия).

Мировой судья: О.А.Хорошева

Мотивированное постановление изготовлено 26.09.2025.