копия Дело № 1-19/2023 УИД 44МS0033-01-<ДАТА>000696-04

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года г. Нея

Мировой судья судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области Шестакова С.В., с участием государственного обвинителя Нейского межрайонного прокурора Сироткина Р.Е., подсудимого ФИО3, защитника Пугачевой Н.В., представивший удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Силиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства и проживающему по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, образование неполное среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, гражданина РФ, осужденного: <ДАТА><ДАТА>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайные хищения чужого имущества (кражу) при следующих обстоятельствах: в один из дней <ДАТА><ДАТА> в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, более точная дата и время не установлены, ФИО3, находясь по месту своего временного проживания по адресу<АДРЕС> из подсобного помещения (кладовой) вышеуказанной квартиры умышленно, из корыстных побуждений, свободным доступом, тайно похитил бензиновую пилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую <ФИО2> и в последующем распорядился похищенным по своему усмотрению. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, рыночная стоимость б/у бензиновой пилы марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по состоянию на <ДАТА> с учетом эксплуатационного износа (амортизации) составляет 6 496,67 рублей. В результате чего <ФИО2> был причинен имущественный вред на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, Он осознаёт, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Участники процесса о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают. Ходатайство судом удовлетворено.

Потерпевший <ФИО2> согласен с ходатайством подсудимого и не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения. Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; При назначении наказания подсудимому суд исходит из закреплённого ст. 6 УК РФ принципа справедливости, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, и учитывает положения ст. 43 УК РФ, предусматривающей, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.71-73), возмещение ущерба потерпевшему причиненного в результате преступления (п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. По месту жительства МО МВД России «Нейский» ФИО4 характеризуется не удовлетворительно, проживает с матерью, не трудоустроен, занимается временными заработками, (л.д.107), на учете у врача нарколога, психиатра не состоит(л.д. 60).

Принимая во внимание изложенное, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд находит достаточные основания полагать, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда данный вид наказания в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, является соразмерным содеянному, соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Гражданский иск потерпевшим не заявлен.

Решая вопрос о процессуальных издержках: денежное вознаграждение адвокату, суд приходит к выводу, что в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде обязательства о явке. Вещественное доказательство по делу бензиновая пила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе оранжевого цвета, выдана владельцу <ФИО2>, считать переданной по принадлежности <ФИО2>

Приговор Нейского районного суда Костромской области от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа УФК по Костромской области УМВД России по Костромской области КПП: <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР> УМВД России по Костромской области ; ОКТМО 34524000

номер счета получателя платежа 40102810945370000034 в отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области в г. Кострома БИК <НОМЕР>, КБК 18811603121010000140 УИН 18854422010060001170 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нейский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 33 Нейского судебного района Костромской области в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: С.В. Шестакова Копия верна Мировой судья: С.В. Шестакова