ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

с. Сладково 18 декабря 2023 года дело № 1-29/2023/1м

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области мировой судья судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области Тарасова Е.Б., с участием: государственных обвинителей - помощника прокурора Сладковского района Тюменской области Сабурова М.С., прокурора Сладковского района Тюменской области Андриянова М.С., представителя потерпевшего ФИО4, защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Хайдарова Б.М., представившего удостоверение № 558 от 23.05.2003 года и ордер № 319120 от 13.11.2023 года, подсудимого ФИО5, при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5 <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в <АДРЕС>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в должности сторожа, военнообязанного, судимого: - 23.03.2023 Сладковским районным судом Тюменской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов. 14.08.2023 годя снят с учета в Ишимском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области в связи с отбытием срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

установил:

16.07.2023 года в 22 часа 44 минуты ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № 57 по ул. Ленина с. Сладково Сладковского района Тюменской области, где имеется благоустроенная территория с зонами отдыха, осознавая что это является общественным местом, беспричинно, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на порчу имущества, стремясь противопоставить себя обществу, пренебрегая общепринятым нормам морали и правилам поведения и общественным интересам, нарушая при этом общественный порядок, действуя публично и демонстративно, выражая явное неуважение к обществу в присутствии других людей, нанес два удара правой ногой по светильнику модели НТУ-60 W столб 0,8 м Е 27 IP 54, расположенному в точке с географическими координатами N 55.527429 с.ш. и E 70.334430 в.д. Далее в продолжении своего умысла, направленного на умышленную порчу чужого имущества, пройдя от первого светильника расстояние 30 метров в западном направлении ул. Ленина, около дома № 57, в точке с географическими координатами N 55.527310 с.ш. и E 70.334045 в.д., нанес один удар правой ногой по второму светильнику модели НТУ-60 W столб 0,8 м Е 27 IP 54, повредив конструкцию обоих светильников, вследствие чего они перестали выполнять свою основную функцию - освещение. В результате своих преступных действий ФИО5 причинил администрации Сладковского муниципального района Тюменской области материальный ущерб на общую сумму 8342 рублей (без учета ремонтно-восстановительных работ).

Подсудимый ФИО5 признал свою вину полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО5, данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, из которых следует, что 16.07.2023 в течении дня ФИО5 распивал спиртное, в этот же день около 22 час. 40 мин. ФИО5, прогуливаясь по ул. Ленина, 57 с. Сладково Сладковского района Тюменской области, он увидел светильник освещения в виде черной трубы и торшера с лампочкой, и решил повредить его. ФИО5 понимал, что находится в общественном месте и это имущество принадлежит администрации района, однако нанес два удара правой ногой по данному светильнику, разбив его. Далее, пройдя несколько метров, он, увидев еще один аналогичный светильник, подошел к нему и правой ногой нанес по нему один удар, в результате светильник разбился. С гражданским иском согласен, обязуется выплатить ущерб (л.д. 109-112, 114-116). Подсудимый подтвердил правдивость своих показаний, пояснил, что ущерб возместил в полном объеме. Представитель потерпевшего ФИО4 в суде показал, что 17.07.2023 года в дневное время им было выявлено, что на участке местности, расположенной около дома № 57 по ул. Ленина в с. Сладково Сладковского района Тюменской области, где имеется облагороженная территория с местами отдыха для граждан, были повреждены два осветительных комплекса. Он доложил о данном факте руководству, после чего было написано заявление в полицию. Причиненный ущерб в размере 8342 руб. подсудимым возмещен в полном объеме. Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 24.07.2023 <ФИО2> был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при проведении следственного действия - осмотра места происшествия, осматривалась территория местности, прилегающая к домам № 57-61, расположенным по адресу: ул. Ленина с. Сладково Сладковского района Тюменской области, в ходе осмотра вышеуказанной территории было установлено, что два светильника имели повреждения. Кто повредил данные осветительные приборы <ФИО2> не известно. Также 11.08.2023 <ФИО2> участвовал в качестве понятого при изъятии видеозаписи с камеры видеонаблюдения, расположенной в фойе здания администрации по адресу: ул. Ленина, д. 59 с. Сладково Сладковский район, Тюменской области, данная видеозапись была перенесена на диск DVD-R (л.д. 82-84). Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО3> следует, что 16.07.2023 года в дневное время <ФИО3> совместно с ФИО5, находясь по адресу: <...> Сладковского района, выпивали пиво, вечером этого же дня они вышли на улицу прогуляться. Проходя по улице Ленина в с. Сладково Сладковского района Тюменской области, где находится зона отдыха, ФИО5 разбил два светильника уличного освещения (л.д. 85-87). В ходе судебного следствия исследовались письменные доказательства по уголовному делу: - рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 1161 от 31.08.2023 о том, что 16.07.2023 около 22 часов 40 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая что он находится в общественном месте около дома № 57 по ул. Ленина с. Сладково Сладковского района Тюменской области, умышленно повредил два осветительных комплекса (л.д. 12); - заявление представителя потерпевшего ФИО4, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период с 16.07.2023 по 19.07.2023 разбили осветительные комплексы (торшеры), находящиеся по адресу: <...> около дома № 57, тем самым причинив материальный ущерб (л.д. 13); - протокол осмотра места происшествия от 24.07.2023, согласно которому объектом осмотра является прилегающая территория к домовладениям № 57-61, расположенным по адресу: ул. Ленина с. Сладково Сладковского района Тюменской области. На данном участке местности расположены два поврежденных осветительных комплекса. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 24-28); - протокол осмотра места происшествия от 11.08.2023, согласно которому осмотром является фойе здания администрации, расположенной по адресу: ул. Ленина, д. 59 в с. Сладково Сладковского района Тюменской области, в ходе осмотра была изъята видеозапись в виде одного файла на диск DVD-RW (л.д. 29-32); - протокол дополнительного осмотра места происшествия от 28.09.2023 года, согласно которому осмотрена территория, где ранее располагались два поврежденных светильника и определены их точное географическое местоположение (л.д. 60-63) - заключение эксперта № 001/2023 от 25.09.2023 согласно которому среднерыночная стоимость двух светильников модели НТУ-60 W столб 0,8 м Е 27 IP 54 по состоянию на 16.07.2023 составила 8342,00 рублей (л.д. 67-79); - протокол выемки от 18.09.2023, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО4 были изъяты оставшиеся части поврежденных светильников модели НТУ-60 W столб 0,8 м Е 27 IP 54 (л.д. 89-92); - протокол осмотра предметов от 25.09.2023, согласно которому был осмотрен диск DVD-RW с записью от 16.07.2023 (л.д. 98-101). Со стороны защиты, каких-либо доказательств, указывающих на невиновность ФИО5, в суд не представлено. Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО5 является доказанной, квалификация его действий, предъявленной стороной обвинения, является верной. ФИО5 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 214 УК РФ - вандализм, то есть порча имущества в иных общественных местах. Совершенное ФИО5 умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства ФИО5 характеризуется посредственно, начальником ОУУП и ПДН ОП № 4 МО МВД «Ишимский» ФИО5 характеризуется отрицательно, по прежнему месту работы - характеризуется положительно (л.д. 138, 139, 140); на учёте у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 145), со слов подсудимого, хронических заболеваний он не имеет; на момент совершения преступления ФИО5 имел судимость, которая на день рассмотрения дела в суде погашена, в связи с чем при назначении наказания данная судимость не учитывается. Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и»,«к» ч. 1 ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствовании раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено. С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд считает, что подсудимому ФИО5 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Производство по гражданскому иску о взыскании с ФИО5 в пользу администрации Сладковского муниципального района Тюменской области причиненного ущерба в размере 8342 рублей следует прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, ч. 1 ст. 310, ст.ст. 322, 323 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто восемьдесят часов. Производство по гражданскому иску администрации Сладковского муниципального района Тюменской области к ФИО5 <ФИО1> о взыскании ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 8342 рублей 00 копеек прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска. Мера пресечения в отношении ФИО5 не избиралась. Вещественные доказательства: - два основания и два плафона светильника НТУ-60 W столб 0,8 м Е 27 IP 54, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств в ОП № 4 МО МВД России « Ишимский» (дислокация с. Сладково) по адресу: ул. Садовая, д. 101 с. Сладково Сладковского района Тюменской области - передать по принадлежности администрации Сладковского муниципального района Тюменской области после вступления приговора в законную силу; - диск DVD-RW, содержащий один видео-файл от 16.07.2023, хранить в материалах уголовного дела до окончания срока хранения дела. Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО5 в судебном заседании адвокатом Хайдаровым Б.М. по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Мировой судья Е.Б. Тарасова