Дело №01-0010/6/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 июня 2025 года г. Казань, Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 6 по Вахитовскому судебному району города Казани Республики Татарстан Мухаметшин Б.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вахитовского района города Казани Муравьева Н.П.,

подсудимого ФИО4,

защитника Кузьминой А.А., представившей удостоверение № 2018, ордер № 514494 от 25 апреля 2025 года,

при секретаре судебного заседания Кусакине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4 (СНИЛС «данные изъяты»), «данные изъяты» года рождения, уроженца «данные изъяты», зарегистрированного и проживающего по адресу: «данные изъяты», гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенным, не зарегистрированном в официальном браке, не имеющим на иждивении малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2024 года в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 49 минут, ФИО4 находясь в пункте выдачи «Вайлдберриз», расположенном по адресу: <...>, путем обмана и злоупотребления доверием, с корыстной целью, направленной на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, намеренно ввел в заблуждение сотрудницу пункта выдачи «Вайлдберриз» ФИО1, принадлежащего ООО «Вайлдберриз» относительно своих преступных намерений, под ложным предлогом осуществления покупки одежды и техники не намереваясь оплачивать выбранный им товар. В свою очередь сотрудница пункта выдачи «Вайлдберриз» ФИО1, доверяя последнему, передала ФИО4 заказанный им товар, а именно: - худи оверсайз с принтом аниме черное, бренд «Palmost», размер L/48, в количестве 1 шт., стоимостью 1862 рубля 93 копейки, всего на сумму 1862 рубля 93 копейки, принадлежащий ООО «Вайлдберриз»; - умные смарт часы в наборе 13 в 1 для бренд «Qing» в количестве 1 штуки, стоимостью 1590 рублей 43 копейки за единицу, всего на сумму 1590 рублей 43 копейки, принадлежащие ООО «Вайлдберриз»; - кроссовки мужские зимние, бренд «J.M.N.», размер 41 в количестве 1 штуки, стоимостью 1799 рублей 76 копеек за единицу, всего на сумму 1799 рублей 76 копеек, принадлежащие ООО «Вайлдберриз», а всего на сумму 5 253 рубля 12 копеек.

Получив от сотрудницы пункта выдачи «Вайлдберриз» ФИО1 вышеуказанные товары, тем самым завладел и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться одеждой и техникой по своему усмотрению.

Обманув таким способом сотрудницу пункта выдачи «Вайлдберриз» ФИО1 и злоупотребив ее доверием, ФИО4 находясь в помещении пункта выдачи «Вайлдберриз», расположенного по адресу: РТ. <...> похитил, принадлежащие ООО «Вайлдберриз» имущество общей стоимостью 5253 рубля 12 копеек, причинив своими преступными действиями незначительный материальный ущерб на сумму 5253 рублей 12 копеек.

ФИО4, в судебном заседании, вину в совершении преступлений признал в полном объеме. Пояснил, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют в полном объеме фактическим обстоятельствам, произошедшим 05 ноября 2024 года.

Представитель потерпевшего ООО «Вайлдберриз» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания от представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО2 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, по тем основаниям, что ФИО4 причиненный материальный ущерб возмещен в полном объеме и вред заглажен.

Обсудив данное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя возражавшего заявленным ходатайствам, защитника и подсудимого, поддержавших ходатайство, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с требованиями статьи 15 УК РФ, преступления предусмотренные частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Из письменного ходатайства потерпевшего усматривается, что примирение носит добровольный и осознанный характер. Ущерб по уголовному делу отсутствует, ФИО4 загладил материальный вред, причиненный преступлением.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что ФИО4 принял меры к заглаживанию вреда и восстановлению нарушенных прав и законных интересов потерпевшего ФИО3.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что подсудимый ФИО4 ранее не судим, совершил преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, загладил в полном объеме причиненный преступлением вред, а представитель потерпевшего заявил ходатайство добровольно, претензий к ФИО4 не имеют, признание вины ФИО4 и его раскаянием в содеянном, а также факт примирения с потерпевшими, суд полагает, что цель восстановления социальной справедливости достигнута и подсудимый ФИО4 утратил общественную опасность, в связи с чем, для своего исправления и предупреждения совершения новых преступлений, не нуждается в назначении уголовного наказания.

Все условия, предусмотренные статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены и каких-либо разумных, конкретных и правомерных аргументов против освобождения лица от уголовной ответственности не имеется, в связи с чем, суд считает возможным применить в отношении ФИО4 принцип справедливости и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ООО «Вайлдберриз» ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты ФИО4 возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: Акт о выборочной проверке наличия товарно-материальных ценностей в местах хранения № 137656251 от 05.11.2024; оптический диск CD-R, изъятые с камер видеонаблюдения из пункта выдачи «Вайлдберриз», упакованный в бумажный конверт с соответствующей пояснительной надписью - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела. Мобильный телефон марки «Iphone XR», в корпусе золотистого цвета, imei 357292094508845, imei 357292094490838, принадлежащий ФИО4 - возвращенный на ответственное хранение ФИО4 – оставить по принадлежности. Коробку с браслетами для часов, пакет магазина «Вайлдберриз», упакованные в сейф пакет №30164, снабженный пояснительной надписью и подписью участвующих лиц; одна пара мужских кроссовок, упакованных в коробку, коричневого цвета - сданные в камеру хранения ОП № 16 «Япеева» Управления МВД России по г. Казани – вернуть по принадлежности.

Копии настоящего постановления вручить ФИО4 направить прокурору Вахитовского района города Казани и потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вахитовский районный суд города Казани суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья Мухаметшин Б.Г.