Решение по административному делу

Производство <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием старшего инспектора ПДН ОУУП и ПДН ПП <НОМЕР> МО МВД РФ "Кызылский" <ФИО2>/a>., рассмотрев протокол об административном правонарушении и материалы дела в отношении:

<ФИО3>, (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Тандинского р-на Тувинской АССР, не работающего, имеющего на иждивении 2-х несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> р-н., арбан <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19-1, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> р-н, арбан <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-2, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 22 часов ночи, в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС>, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения несовершеннолетним сыновьям <ФИО3> ФИО4, 9 лет, <ФИО3> <ФИО5> М., 9 лет, а именно побои в виде мягких тканей лица и ушибы мягких тканей обеих голеней, которые согласно заключениям эксперта расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом не согласился, вину не признал, пояснив, что <ФИО6> упал со 2 этажа кровати, а <ФИО5> подрался в школе, в связи с чем у них имеются телесные повреждения.

В судебном заседании старший инспектор ПДН ОУУП и ПДН ПП <НОМЕР> МО МВД РФ "Кызылский" <ФИО2> пояснила, что данный гражданин характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно судим, должным образом воспитанием детей не занимается, в связи с чем постановлен на профилактический учет. Мать детей лишена родительских прав. Также просила рассмотреть дело в отсутствие несовершеннолетних потерпевших, так как он может оказать на детей психологическое давление.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему. Согласно пп. «а» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Так как, административное расследование фактически не проводилось считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, отнеся его к подведомственности мирового судьи.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства РФ и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми. Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, письменными пояснениями несовершеннолетних потерпевших <ФИО3> <ФИО5>, <ФИО3> Белека, письменным объяснением классного руководителя потерпевших <ФИО8>, письменным объяснением директора школы, где учатся потерпевшие <ФИО9>, актом судебно - медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, актом судебно - медицинского исследования <НОМЕР> от <ДАТА7>, выписками из амбулаторных карт от <ДАТА8>, справкой характеристикой по месту жительства на <ФИО3>, актом о помещении несовершеннолетних в специализированное учреждение от <ДАТА8>, актом обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от <ДАТА9> Действия <ФИО3> квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доводы привлекаемого лица о том, что дети телесные повреждения получили один в ходе драки в школе, другой упал с кровати, суд относится критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, и расценивает их как выбранный способ защиты. К объяснениям гр. <ФИО10> суд относится критически, поскольку данные объяснения даны в присутствии самого лица, привлекаемого к административной ответственности, так как согласно пояснениям инспектора ПДН ОУУП и ПДН ПП <НОМЕР> МО МВД РФ "Кызылский" <ФИО2>, в ходе судебного заседания, гр. <ФИО10> боится своего мужа <ФИО3> Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К отягчающим обстоятельствам следует отнести совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, его общественную опасность, личность правонарушителя, суд назначает <ФИО3> наказание в пределах санкции предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, полагая, что данная мера наказания будет отвечать целям и задачам административного наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ и препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 90 (девяносто) часов. На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

Примечание: В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток