Дело <НОМЕР> УИД 29MS0041-01-2025-003624-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 7 ноября 2025 года город Архангельск Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского судебного района города Архангельска ФИО2, находящийся по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из УМВД России по г. Архангельску материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), в отношении ФИО3<АДРЕС>

установил:

ФИО3 04.10.2025 в 13 час. 02 мин. у дома №17 по ул. Воскресенская в городе Архангельске в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством - автомобилем «Киа Рио», гос. номер <***>, в состоянии алкогольного опьянения. При этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния. По данному факту сотрудником ДПС ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Архангельску 04.10.2025 составлен протокол об административном правонарушении 29 ОВ 590743 в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал, с протоколом согласился. ФИО3 в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Мировой судья, выслушав ФИО3, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 29.12.2017 № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. ФИО3, являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, но не исполнил свои обязанности водителя. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Из анализа представленных материалов следует, что законным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, было наличие внешних признаков опьянения, отраженных в акте: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования. Поскольку у инспектора ДПС, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он обоснованно отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается помимо протокола об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.10.2025; протоколом о задержании транспортного средства от 04.10.2025, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектора, согласно которым в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,080 мг/л., видеозаписью. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО3, содержит описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и указание на то, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения РФ, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО3 разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствуют его подписи, предоставлено право ознакомления с протоколом и возможность представить свои объяснения и замечания по его содержанию. Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, ФИО3 не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении не отрицал, что именно он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с протоколом согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.10.2025 следует, что на момент проведения исследования в 14 час. 01 мин. у ФИО3 имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, показания прибора Алкотектор «Юпитер», заводской №014838, разрешенного к применению, прошедшего поверку в установленном порядке 17.06.2025, составили 1,080 мг/л, результат освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, о чем собственноручно указал в акте. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 проведено должностным лицом в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, сертифицированным техническим средством измерения. На вышеуказанном чеке с показаниями прибора содержатся подписи обследуемого ФИО3 должностного лица. Оснований для признания акта освидетельствования недопустимым доказательством у мирового судьи не имеется. В силу абз. 9 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к ст. 12.8 КоАП РФ). Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, на которой зафиксирована хронология развития событий, порядок составления процессуальных документов в отношении ФИО3 Содержание видеозаписи согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными процессуальными документами и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и в месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, приложена к материалам дела, отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела, их небеспристрастности к ФИО3 или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, отсутствуют. Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО3 нашли свое подтверждение в полном объеме. Факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, имеющимися в деле об административном правонарушении. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Малозначительным совершенное ФИО3 правонарушение не является, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения. Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан. При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья на основании положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого им административного правонарушения и личность виновного, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Учитывая правила назначения административного наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, мировой судья находит необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для освобождения от назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ и снижения суммы штрафа мировой судья также не усматривает, так как доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица мировому судье не представлено. При таких обстоятельствах назначение наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности. Руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН: <***>, КПП: 290101001, р/с: <***>, кор. счет 40102810045370000016, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК: 18811630020016000140, БИК: 011117401, ОКТМО: 11701000, УИН 18810429250070007244, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Архангельска непосредственно или через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Архангельска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.А.<ФИО1>