Дело <НОМЕР> УИД 28MS0020-01-2023-004922-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 24 кв. 55, работающего электросварщиком в ООО «Восток-1», не имеющего инвалидности, имеющего на иждивении двоих детей, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 00 часов 01 минуту <ФИО2>, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 24 кв. 55, не исполнил возложенную на него постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку от <ДАТА5> <НОМЕР> обязанность по прохождению в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 диагностики, либо профилактических мероприятий, либо лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. При рассмотрении дела <ФИО2> указанный факт не оспаривал, с протоколом согласен, пояснил, что вину признает, инвалидом 1,2 группы не является, до настоящего времени возложенную на него обязанность по прохождению диагностики либо лечения в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача не прошел. Заслушав <ФИО2>, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующим выводам. Статья 6.9.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно примечанию к ст. 6.9.1 КоАП РФ лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача. Объективная сторона правонарушения состоит в бездействии - уклонении от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, либо уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано (статья 31.1 КоАП РФ). В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку от <ДАТА5> <НОМЕР> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа 4000 руб., а также возложена обязанность в течение в течение десяти дней со дня вступления постановления в законную силу пройти в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» диагностику в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Из справки ГБУЗ АО «Зейская больница» от <ДАТА7> следует, что <ФИО2> диагностику и лечение в ГБУЗ АО «Зейская больница» в связи с потреблением наркотических средств в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> не проходил. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность <ФИО2>, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, у судьи не имеется. Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ - уклонение от прохождения диагностики лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, доказана и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении АО <НОМЕР> ПР от <ДАТА10>, рапортом о/у ГКОН МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА11>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА5>, справкой ГБУЗ <АДРЕС> области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» от <ДАТА7>, справкой на физическое лицо. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении процессуальных действий в отношении <ФИО2>, влекущих недопустимость составленных при этом документов, должностными лицами не допущено. Вместе с тем, при отсутствии у судьи оснований не доверять протоколу об административном правонарушении АО <НОМЕР> ПР от <ДАТА10>, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, а также для признания данного протокола недопустимым доказательством, мировой судья с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств приходит к выводу о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места совершения административного правонарушения. Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 и абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА12> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Учитывая данные положения, мировой судья приходит к выводу, что неточное указание места совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении на юридическую квалификацию действий повлиять не может, данное обстоятельство не является его существенным недостатком и может быть восполнено при рассмотрении дела судьей. По смыслу закона местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ (подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9.1 КоАП РФ, вменено <ФИО2>, как совершенное в форме бездействия, следовательно, место совершения правонарушения определяется по месту жительства физического лица, которым, как следует из материалов дела, является адрес: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, д. 24 кв. 55. При назначении наказания за совершенное правонарушение в силу ст. 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие у виновного двоих малолетних детей, признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ «Об административных правонарушениях» является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Санкция ст. 6.9.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. С учетом изложенного, личности виновного, его материального положения, конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 10 часов 15 минут <ДАТА1>. Обязать <ФИО2> в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, пройти диагностику (либо профилактические мероприятия, лечение от наркомании, или медицинскую, социальную реабилитацию), в ГБУЗ АО «Зейская больница им. Б.Е.Смирнова», в связи с потреблением наркотических средств (психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ), без назначения врача. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья <ФИО1>