УИД 77MS0316-01-2025-004145-55

Дело № 05-1174/311/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 27 ноября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы Дзержинская Виктория Николаевна, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 311 Останкинского района г. Москвы, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ***, в течение года привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление транспортным средством с заведомо подложным государственным регистрационным знаком.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 18 ноября 2025 года в 17 час. 12 мин., в районе <...> в г. Москве, водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ), п.п. 2,11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации…», управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с заведомо подложными регистрационными знаками ***, ранее выданными на данное транспортное средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не признал, представил письменные пояснения по делу, показал, что взял у товарища – ФИО2, являющегося собственником транспортного средства, автомобиль, чтобы съездить за запасными частями. Умысла на управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками у него, ФИО1, не было, внешний вид знаков не имел признаков подделки. Ранее он этот автомобиль видел, не знал, что ФИО2 получил новые знаки, был уверен, что управляет транспортным средством на законных основаниях. Указал, что добросовестно заблуждался относительно подлинности установленных на автомобиле регистрационных знаков, просил прекратить производство по делу.

Мировой судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № 99 ББ 3725774 об административном правонарушении от 18.11.2025 г., из которого усматривается, что 18 ноября 2025 года в 17 час. 12 мин., в районе <...> в г. Москве водитель ФИО1, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с заведомо подложными регистрационными знаками *** (л.д. 3). При составлении протокола ФИО1 каких-либо ходатайств не заявил.

- рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве от 18.11.2025 г., из которого усматривается, что, работая 18.11.2025 г. на территории обслуживания по адресу: <...>, в 17 час. 12 мин. им было остановлено транспортное средство ***, государственный регистрационный знак ***, с заведомо подложными регистрационными знаками ***. В отношении водителя был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д. 4);

- протоколом № 99 ББ 3725834 об изъятии вещей и документов от 18.11.2025 г. (л.д. 5);

- сведениями из подсистемы «Маршрут» (л.д. 10-14);

- фотофиксацией (л.д. 17-18);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № 99 78 995153 (марка – ***, год выпуска – 2000, государственный регистрационный знак – ***) (л.д. 20-21).

Как следует из представленной в материалы дела карточки учета транспортное средство ***, год выпуска – 2000 г., было постановлено на государственный учет 07.11.2024 г., государственный регистрационный знак ***, владелец – ФИО3.

Как следует из представленной в материалы дела карточки учета транспортное средство ***, год выпуска – 2000 г., было постановлено на государственный учет 11.10.2025 г., государственный регистрационный знак ***, владелец – ФИО2.

При рассмотрении дела были также исследованы: заявление о привлечении к административной ответственности от 18.11.2025 г. (л.д. 2), копии водительских удостоверений на имя ФИО4 и ФИО5 (л.д. 6), копия паспорта на имя ФИО1 (л.д. 20-21).

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные по делу. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены, он ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, копию протокола на руки получил.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами, которые могут быть положены в основу постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями, в частности, требованиями запрещающего эксплуатацию транспортного средства, имеющего скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о подложности государственных регистрационных знаков, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Так, управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Субъектом правонарушения, предусмотренного названной статьей Кодекса, являются водители транспортных средств, ответственные за эксплуатацию транспортных средств. Следовательно, тот факт, что М. не является собственником транспортного средства, и, приступая к управлению транспортным средством, предоставленным ему по его утверждению, знакомым, он не знал о факте подложности государственных регистрационных знаков, правового значения не имеет.

Перед эксплуатацией транспортного средства водитель обязан проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, фактически установленному на транспортном средстве государственному регистрационному знаку.

Взяв на себя управление транспортным средством, не сличив государственные регистрационные знаки с данными документов на транспортное средство, ФИО1 проигнорировал указанные выше требования Правил дорожного движения, необходимость соблюдения которых для него, с учетом наличия водительского стажа и требований действующего законодательства, было очевидным.

Как усматривается из имеющихся в материалах дела сведений ФИО1 в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 7-9).

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается, оснований для прекращения дела мировым судьей не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что признается мировым судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, мировой судья признает это обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Вещественные доказательства: подложные государственные регистрационные знаки *** в количестве 2-х штук, изъятые в соответствии с протоколом об изъятии вещей и документов от 18.11.2025 г., после вступления постановления в законную силу – уничтожить.

Обязанность по исполнению постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, адрес: <...>.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Останкинский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 312 Останкинского района г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Н.Дзержинская