3

Дело № 5-8-267/2023

(05-0267/8/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес,

адрес

Мировой судья судебного участка № 8 Киевского судебного района адрес (адрес Симферополь) адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении генерального директора наименование организации фио, паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

фио, являясь генеральным директором наименование организации (далее по тексту- наименование организации), совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

фио, являясь директором наименование организации ( ОГРН <***>) расположенного по адресу: адрес, в нарушение п.п.4 п.1 ст.23, абз.2 п.2 ст.230 НК РФ, несвоевременно представила в налоговый орган по месту учета- ИФНС России по адрес налоговый расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6- НДФЛ за 9 месяцев дата - дата, тогда как предельный срок предоставления налоговой декларации не позднее - дата.

фио, будучи надлежащим образом, извещенной о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, путем телефонограммы ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от указанного лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность в совершении должностным лицом – фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, вина должностного лица- фио в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № 91022326100116700002 от дата (л.д.1); копией расчета по страховым взносам (л.д.2); копией акта № 980 об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ о налоговых правонарушениях от дата (л.д.3-4); копией уведомления от дата № 91022326100116700001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д.5); копией выписки из ЕГРЮЛ от дата (л.д.6); копиями списков внутренних почтовых отправлений с отслеживанием (л.д.7,8-9,10); копией решения № 536 от дата о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации (л.д.11).

Доказательства по делу у мирового судьи не вызывают сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. При этом мировой судья учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

В силу п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту- НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах;

Согласно абз.2 п.2 ст.230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее последнего дня месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее дата года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок представления расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом по форме 6- НДФЛ за 9 месяцев дата – не позднее дата.

В соответствии ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях генерального директора наименование организации фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В силу требований части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно требованиям ч.2 ст.3.4. КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом формулировки части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос о наличии оснований для замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение подлежит рассмотрению судом (административным органом) вне зависимости от того, заявлено ли лицом, привлекаемым к административной ответственности, соответствующее ходатайство.

Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие сведений о привлечении генерального директора наименование организации фио к административной ответственности за нарушения налогового законодательства ранее, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья считает необходимым заменить административное наказание, в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, на предупреждение.

Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.4.1.1, 29.9.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья-

ПОСТАНОВИЛ :

генерального директора наименование организации фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Киевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 8 Киевского судебного района адрес.

Мировой судья фио