<ФИО1>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

09 октября 2025г. город Краснодар<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 55 Центрального внутригородского округа г. Краснодара ФИО12 с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального административного округа г. Краснодара ФИО15 подсудимого <ФИО2> защитника подсудимого адвоката Ткаченко А.Н.

представившего удостоверение № 1182 и ордер № 741097 при секретаре Канецян К.Э.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г<ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5><ФИО6><ФИО7>, <ФИО8>, зарегистрированного<ФИО9>, проживающего по адресу: <ФИО10>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах. В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 19.02.2025г., более точную дату и время следствием не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обратилось к <ФИО2>, предложив ему за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного лица - директора <ФИО11>» ИНН <НОМЕР>, при этом сообщив <ФИО2>, что к управлению и осуществлению финансово-хозяйственной деятельности он фактически допущен не будет, на что <ФИО2> дал свое согласие. В указанный период времени, в указанном месте, у <ФИО2> возник умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. 19.02.2025г., более точную дату и время следствием не установлено, находясь на открытом участке местности возле домовладения № 232 по ул. Ставропольской г. Краснодара, <ФИО2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в единый государственный реестр сведений о подставном лице, заведомо понимая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверное зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, документ удостоверяющий его личность, а именно паспорт <ФИО4> серии <ФИО>, выданный <ФИО13>. Далее 19.02.2025г. в неустановленные следствием время, неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, обратилось к врио нотариуса Краснодарского нотариального округа ФИО16 - ФИО17, которая будучи неосведомленной о преступном умысле последнего, по электронным каналам связи, с использованием ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, направила необходимые в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2021 № 129-ФЗ документы в МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю, расположенную по адресу: <...>, для внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц. 26.02.2025г. специалистом 1 разряда МИФНС России № 16 по Краснодарскому краю ФИО18 на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 19.02.2025 (Вх. № 7508169А), была осуществлена государственная регистрация о внесении изменений в сведения об <ФИО11>» ИНН <НОМЕР>, и в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что подставное лицо - <ФИО2>, является директором указанного общества.

Подсудимый <ФИО2> в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО2> в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на котором он настаивает и в судебном заседании. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер заявленного ходатайства, имеется согласие представителя потерпевшего, государственного обвинителя, мировой судья пришел к выводу, что заявленное подсудимым <ФИО2> ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Совокупность представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, свидетельствует о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина <ФИО2> доказана и в его действиях имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.173.2 УК РФ.

У суда не вызывает сомнений адекватность восприятия подсудимым произошедших и происходящих событий. В судебном заседании поведение подсудимого было адекватно происходящему, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом этих обстоятельств мировой судья полагает, что подсудимый, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Соблюдая принцип индивидуального подхода при назначении наказания, разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому <ФИО2>, а также влияние наказания на исправление осужденного, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит. По месту регистрации характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, на основании ст.61 УК РФ, мировой судья признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, по настоящему делу не имеется.

Оснований для освобождения <ФИО2> от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

С учетом данных о личности <ФИО2>, а также совокупности смягчающих обстоятельств, мировой судья полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не связанное с изоляцией от общества, которое будут способствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих отбытию данного вида наказания, суду не представлено. В связи с назначением подсудимому <ФИО2> наказания, не связанного с лишением свободы, суд полагает меру пресечения в отношении него в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317, 308 - 310 УПК РФ, судья ПРИГОВОР И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов. Меру пресечения <ФИО2> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательство по делу - копию регистрационного дела <ФИО11>», данные УКЭП <ФИО14>, выписку из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО11>», предоставленные вместе с информационным письмом из МИФНС № 16 по Краснодарскому краю, хранить в материалах уголовного дела. Приговор мирового судьи может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 55 ЦВО г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья