Решение по административному делу

2026-02-18 18:52:32 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 18:52:32 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\03\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

<НОМЕР>

УИД 27МS0003-01-2025-004427-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>, 680013, ул. <АДРЕС>, 67 А,

Тел. 8/4212/35-81-49, sud3.khv@mail.ru <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 1 судебного района «Железнодорожный район г.Хабаровска» ФИО4, в период замещения мирового судьи судебного участка №3 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска», рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА4> в 00 час. 00 мин. ФИО5 исполняя обязанности генерального директора ООО «НЕФТЕГАЗСЕРВИС», не уплатил штраф по постановлению Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> краю <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 5000 руб. в установленный законом срок, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При рассмотрении дела защитник <ФИО1> пояснил, что вину в неуплате штрафа ФИО5 признает, штраф им оплачен <ДАТА6> через госуслуги, сразу как только штраф поступил на госуслуги. Ранеее ФИО5 был в отъезде, поэтому постановление должностного лица он не получил. В протоколе не указано место составления протокола, в извещении на протокол указано место составления протокола по адресу: <АДРЕС>, а в угловом штампе извещения указан адрес: <АДРЕС>. С учётом того, что штраф оплачен до составления протокола просил дело прекратить по малозначительности, или применить положения ст.4.1 КоАП РФ, назначить наказание ниже низшего предела. В суд для рассмотрения дела ФИО5 не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении. Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 2.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Часть 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, постановлением Федеральной налоговой службы России по <АДРЕС> краю <НОМЕР> от <ДАТА5> по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8> Срок оплаты штрафа - до 24 часов 00 минут <ДАТА9>

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, оплата штрафа. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. Доводы представителя защитника о неправильном составлении протокола подлежат отклонению, поскольку неуказание, лицом составившим протокол, места составления протокола об административном правонарушении не является основанием для прекращения производства по делу, в уведомлении ФИО5 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении указано место составления протокола -г.Хабаровск, <АДРЕС> (л.д.17). Вместе с тем, принимая во внимание, что административный штраф <ФИО2> оплачен в полном объеме до составления протокола об административном правонарушении, штраф своевременно не оплачен по причине уважительных причин - неполучения постановления по почте, существенной угрозы охраняемым общественным отношениям вследствие несвоевременной уплаты штрафа не наступило, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признании правонарушения малозначительным, полагая, что устное замечание будет достаточной мерой порицания за совершенное правонарушение. На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО5 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Освободить ФИО5 от административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и объявить УСТНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, через мирового судью, его вынесшего, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3><ОБЕЗЛИЧЕНО>