Решение по делу № 5-327/2025 от 20.05.2025 - По статье 12.2 КоАП РФ.

2025-07-29 00:43:18 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 25МS0039-01-2025-001159-65 Дело № 5-327/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Дальнегорск 20 мая 2025 года

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края Ашихмина О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евгения Альбертовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.04.2025 года в 18 час. 05 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнегорске Приморского края управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащими иному транспортному средству, чем нарушил п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. После разъяснения <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов, о ведении протокола судебного заседания не заявил. Правом на защитника воспользоваться отказался.

В судебном заседании <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. вину признал, с протоколом согласился. Пояснил суду, что данный автомобиль был куплен по договору купли-продажи с номерами. Автомобиль не переоформлял на себя. В связи с чем не знал, что номера подложные. Просил суд при определении размера наказания учесть, что это его первое нарушение ПДД, до 16.04.2025 г. он ранее к административной ответственности не привлекался.

Выслушав участвующее лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ одной из основных задач производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 11 указанных положений запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих поддельные регистрационные знаки. В соответствии с. п. 4 разд. I Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Данные требования ПДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. были нарушены. Материалами дела установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. 16.04.2025 года в 18 часов 05 минут в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Дальнегорске Приморского края управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдававшиеся на иное транспортное средство.

Указанные обстоятельства, свидетельствующие об управлении водителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, и подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.04.2025 25 ПК № 2868388 (л.д. 1); протоколом об изъятии вещей и документов от 16.04.2025 25 ПИ 0030787 (л.д. 2); карточкой учета транспортного средства (л.д. 3); фототаблицей (л.д. 4-5); рапортом инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> Н.Н. (л.д. 6); вещественными доказательствами: двумя государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые обозревались в судебном заседании.

Согласно карточке учета транспортного средства, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> присвоен 05.08.2008 автомашине марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО> года выпуска, номер шасси (рамы) <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которой является <ОБЕЗЛИЧЕНО> Татьяна Викторовна. В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ рапорт является одним из документов, в котором излагаются сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Из содержания рапорта сотрудника Госавтоинспекции МО МВД РФ «Дальнегорский» следует, что у транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствуют регистрационные документы, полис ОСАГО, а имеющиеся государственный регистрационный знак является подложным. Оснований сомневаться в правильности и достоверности данных, изложенных в указанных документах, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований статьи 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. разъяснены, копия протокола вручена. Таким образом, исследованные в судебном заседании письменные доказательства в совокупности подтверждают факт управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с законодательством РФ государственной регистрации подлежит каждое транспортное средство. Переустановка регистрационных знаков с зарегистрированного транспортного средства на незарегистрированный недопустима в соответствии с законом, переустановленный государственный регистрационный знак в отношении незарегистрированного транспортного средства является заведомо подложным. Управление транспортным средством, на котором размещен государственный регистрационный знак, выданный другому транспортному средству, образует объективную сторону предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административного правонарушения. Все исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Представленные доказательства виновности, лица, привлекаемого к административной ответственности, сомнений в своей допустимости не вызывают, поскольку они получены в соответствии с законом, оснований им не доверять у суда не имеется. Событие данного правонарушения суд считает установленным, а вину <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. доказанной. Суд квалифицирует действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ - как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду отсутствия состава правонарушения, не имеется.

Суд учитывает, что на момент управления транспортным средством у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. имелись все необходимые для управления транспортным средством документы на автомобиль, иных сведения материалы дела не содержат. Перед эксплуатацией транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. имел возможность и обязан был проверить соответствие государственного регистрационного знака, указанного в свидетельстве о регистрации транспортного средства, регистрационному знаку, фактически установленному на транспортном средстве. Кроме этого, обязан был проверить, что данные номера принадлежат данному транспортному средству с номером рамы, номером кузова, указанным в документах и фактически имеющимся номером на транспортном средстве.

Обязанность по проверке документов на транспортное средство предписана требованиями пункта 2.3.1 Правил дорожного движения, а в силу пункта 11 запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Однако <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. должных мер по проверке эксплуатируемого им автомобиля не предпринял. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил. Таким образом, оснований для вывода об отсутствии состава административного правонарушения, а также о невиновности <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Совершенное <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. правонарушение не содержит признаков малозначительности, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании ею требований российского законодательства, направленного на обеспечение безопасности дорожного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также для освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренным ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд не находит. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд необходимым назначить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Из материалов дела следует, что на основании протокола об изъятии вещей и документов 25 ПИ 0030787 от 16.04.2025 у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. сотрудниками ИПДПС ОВДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Дальнегорский» в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Дальнегорске Приморского края изъят государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. Государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, изъятый у <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. после вступления постановления в законную силу подлежит уничтожению, поскольку не может быть использован при управлении указанным выше транспортным средством. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> Евгения Альбертовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить ему административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возложить на Госавтоинспекцию МО МВД РФ «Дальнегорский».

Вещественные доказательства: два государственных регистрационных знака <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать в Госавтоинспекцию МО МВД РФ «Дальнегорский» после вступления настоящего постановления в законную силу для уничтожения.

Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> Е.А. положение ст. 32.7 КоАП РФ, о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 39 судебного района г.Дальнегорска Приморского края.

Мировой судья О.С. Ашихмина