К делу № 5-477/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

об административном правонарушении 15 ноября 2023 года с. Белая Глина

Мировой судья судебного участка № 125 Белоглинского района Краснодарского края Лобанова О.П., с участием помощника прокурора Белоглинского района Воронина Д.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из прокуратуры Белоглинского района Краснодарского края в отношении ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: с. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 04.03.2002 г., пенсионерки, замужней, иждивенцев не имеющей, имеющей инвалидность 3 группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением прокурора Белоглинского района от 19.10.2023 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО7 по факту оскорбления <ФИО1> Проведенной проверкой установлено, что 03.08.2023 г., около 16 часов 00 минут ФИО7, на территории огорода, расположенного по адресу: с. Кулешовка, Белоглинского района, Краснодарского края, ул. Мира, <НОМЕР> высказала в адрес <ФИО1> слова, унижающие её честь и достоинство, выраженные в неприличной форме или иной противоречащей нормам морали и нравственной форме. Действия ФИО7 квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Помощник прокурора Белоглинского района Воронин Д.С. в судебном заседании на привлечении к административной ответственности ФИО7 настаивал, просил назначить минимальное наказание. ФИО7 в судебном заседании вину не признала, при этом пояснила, что она не оскорбляла <ФИО1>, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивала на привлечении ФИО7 к административной ответственности, при этом пояснила, что действительно ФИО7 говорила на неё слова, унижающие её честь и достоинство, находясь на огороде их домовладения. Все слышали эти слова: «Дура», «Я тебе наклацаю», «Заткнись». Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> показал, что 03.08.2023 г. в 16.00 часов к ним домой приехали участковый, глава поселения, по поводу жалобы на курей соседки <ФИО3>, которые клевали помидоры на его огороде. Вышли в огород: дочь <ФИО3> - ФИО7 через проулок, а он, его жена <ФИО1> и члены комиссии через их двор. В процессе рассмотрения жалобы на огороде между <ФИО1> и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 высказала в адрес <ФИО1> обидные для неё слова: «Я не знала, что ты такая дура», «Заткнись», «Я тебя сейчас настукаю». Глава поселения всё слышала, участковый.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля защиты <ФИО4> показал, что 03.08.2023 г. он с женой ФИО7 приехал к тёще <ФИО3> Жена вышла в огород, затем он, стали искать поклеванные помидоры. ФИО7 говорит: «По такой жаре только дураки ходят». Абстрактно. Никаких обидных слов в адрес <ФИО1> ФИО7 не говорила.

Выслушав помощника прокурора Белоглинского района, лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья усматривает в действиях ФИО7 состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Из материалов дела следует, что 03.08.2023 г. около 16 часов 00 минут ФИО7 находясь в огороде, расположенном по адресу: с. Кулешовка, Белоглинского района, Краснодарского края, ул. Мира, <НОМЕР> умышленно, с целью унижения чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме, высказала в адрес <ФИО1> оскорбления, чем унизила её честь и достоинство. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1-3); заявлением потерпевшей <ФИО1> (л.д. 8); объяснениями свидетелей: <ФИО2> (л.д. 9), <ФИО5> (л.д. 19), <ФИО6> (л.д. 20); объяснениями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 10); объяснениями ФИО7 (л.д. 24-26). В судебном заседании допрошены: потерпевшая <ФИО1>, свидетель <ФИО2> Их показания объективны, соответствуют друг другу, логичны и последовательны, сомнений у суда не вызывают, поскольку в целом согласуются между собой и с материалами дела. Свидетель защиты <ФИО4> в судебном заседании показал, что ФИО7 не высказывала в адрес <ФИО1> слова, унижающие её честь и достоинство. К данным показаниям свидетеля суд относится критически. <ФИО4> находится с ФИО7 в родственных отношениях, и желает ей избежать ответственности. Не признавая свою вину, ФИО7, по мнению суда, использует свое право на защиту с целью уйти от ответственности. Вместе с тем, рассматривая ходатайство ФИО7 о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В силу прямого указания ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Пленум Верховного Суда в постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 14 указал, что срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). Поскольку, согласно постановлению, правонарушение было совершено 03.08.2023 года, девяностодневный срок давности, исчисляемый с 04.08.2023 г., истек 01.11.2023 г. Судебное заседание было назначено на 01.11.2023 года. Однако, к моментурассмотрения дела привлекаемым к административной ответственности лицом было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью принять в нем участие по состоянию здоровья. ФИО7 к ходатайству была приобщена выписка из медицинской карты, свидетельствующая о её обращении в медицинское учреждение за консультацией терапевта 30.10.2023 года, с назначением требуемого лечения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации конституционного права на судебную защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью принять в нем участие по состоянию здоровья, заявленное привлекаемым к административной ответственности лицом, было удовлетворено судом. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При изложенных обстоятельствах производство по данному делу подлежит прекращению. На основании ст. ст. 4.5, 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию настоящего постановления направить ФИО7, потерпевшей ФИО8, в прокуратуру Белоглинского района Краснодарского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Белоглинский районный суд Краснодарскогокрая через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Лобанова