5-1134/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2025 г. с. Солянка Суд в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 2 мирового судьи судебного участка № 1 Наримановского района Астраханской области Лысенкова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении Исполняющей обязанности директора ГКУ Астраханской области «Астраханьлес» ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь должностным лицом - исполняющей обязанности директора ГКУ <АДРЕС> области «<АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, направила электронный реестр с нарушением срока предоставления страховщику сведений, необходимых для назначения пособия по временной нетрудоспособности <ФИО1> по ЛН 910210849674 с <ДАТА3> по <ДАТА4> Пунктом 22 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил получения Фондом социального страхования Российской Федерации сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия при рождении ребенка, ежемесячного пособия по уходу за ребенком» установлено, что страхователи не позднее 3 рабочих дней со дня получения данных о закрытии электронного листка нетрудоспособности по запросу страховщика размещают в информационной системе страховщика подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности. Запрос страхователю на проверку, подтверждение, корректировку сведений по ЭЛН 910210849674 в отношении <ФИО1> был направлен <ДАТА6> Ответ на запрос страхователем направлен <ДАТА7>

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, об участии в судебном заседании представителя суду не представила. В соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом полноты представленных материалов, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> следует, что исполняющая обязанности директора ГКУ <АДРЕС> области «<АДРЕС> ФИО2 направила электронный реестр с нарушением срока предоставления страховщику сведений, необходимых для назначения пособия по временной нетрудоспособности <ФИО1> по ЛН 910210849674 с <ДАТА3> по <ДАТА4> Запрос страхователю на проверку, подтверждение, корректировку сведений по ЭЛН 910210849674 в отношении <ФИО1> был направлен <ДАТА6> Ответ на запрос страхователем направлен <ДАТА7>

Согласно положению ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет один год.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, срок представления сведений по запросу - не позднее <ДАТА10> Следовательно, годичный срок давности привлечения к административной ответственности истек <ДАТА11> В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела, срок давности привлечения к административной ответственности истек, прихожу к выводу, что дело подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по административному делу в отношении исполняющей обязанности директора ГКУ Астраханской области «Астраханьлес» ФИО2 по ч. 4 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения. Постановление может быть обжаловано в Наримановский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через судебный участок № 2 Наримановского района Астраханской области. Мировой судья подпись В.В. Лысенков Копия верна: Мировой судьяСекретарь