По делу № 5-530/2025 года

УИД 23MS0167-01-2025-003997-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

03 декабря 2025 года г. Курганинск

Мировой судья судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края Руденко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 А.1, <...2> рождения, уроженца <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2025 года в 01 час. 50 мин. ФИО1 А.1, управляя автомобилем «Lixiang L7» гос. номер <...> регион, двигаясь в <...> со стороны ул. Аэродромной в сторону ул. Красной и на перекрестке с ул. Рашпилевской не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с автомобилем «БМВ» гос. номер <...> под управлением ФИО2 которая управляла авто впереди по той же полосе и остановилась на запрещающий сигнал светофора. После столкновения автомобиль «БМВ» совершил наезд на бордюрный камень и на впереди стоящий автомобиль «Мазда 6» гос. номер <...> регион под управлением ФИО3, который в последующем совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «Фольксваген поло» гос. номер <...> регион под управлением ФИО4, после столкновения ФИО1 А.1, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В результате ДТП пострадала водитель «БМВ» ФИО2 В судебном заседании представитель ФИО1 А.1 - адвокат Беседин С.Н., суду пояснил, как следует из материалов дела, 23.08.2025 в 01 час 50 минут на ул. Бабушкина Рашпилевская совершил нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, водитель ФИО1 А.1, управляя автомобилем LIXIANG L7, г.р.з. <...>, двигался по ул. Бабушкина со стороны ул. Аэродромная, в сторону ул. Красная и на перекрестке с ул. Рашпилевская не обеспечил безопасную дистанцию и допустил столкновение с авто БМВ г/н <...> под управлением водителя ФИО2, которая управляла авто впереди по той же полосе и остановившаяся на запрещающий сигнал светофора (красный), после столкновения авто БМВ совершил наезд на бордюрный камень и на впереди стоящий автомобиль МАЗДА 6 г/н <...> под управлением водителя ФИО3, который в последующем совершил наезд на впереди стоящее авто ФОЛЬЦВАГЕН ПОЛО г/н <...> под управлением водителя ФИО4, после столкновения Водитель ФИО1 А.1 оставил место ДТП, участником которого он является.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 1) отсутствие события административного правонарушения; 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие); 3) действия лица в состоянии крайней необходимости; 4) издание акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 5) признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 5.1) совершение административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении содержащихся в нормативных правовых актах обязательных требований, в случае, если их несоблюдение в соответствии с частями 3, 4 и 7 статьи 15 Федерального закона от 31 июля 2020 года N 247-ФЗ "Об обязательных требованиях в Российской Федерации" не может являться основанием для привлечения к административной ответственности; 6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности; 7) наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела; 8) смерть физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; 8.1) внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве); 9) иные предусмотренные настоящим Кодексом обстоятельства, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности. Из ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. С момента совершения вменяемого ФИО1 А.2 административного правонарушения истекло 93 календарных дня (на 3 декабря 2025 года). В связи с чем считаю, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Так же прошу суд обратить внимание что Инспектором ДПС Пикало М.В. 23.08.2025 года было вынесено определение 23 ДТ182891 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, с которым ФИО1 А.1 фактически не ознакомлен, по крайней мере этого не видно из постановления. После окончания действий в соответствии с КоАП РФ Инспектор ДПС Пикало М.В. направил дело об административном правонарушении в <АДРЕС> районный суд г. Краснодара, где судьей Октябрьского районного суда было вынесено определение о передаче данного материала на рассмотрение мировому судье судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара, Мировым судьей судебного участка № 239 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара вынесено определение о передаче данного материала по подсудности мировому судье судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара, далее Мировым судьей судебного участка № 28 Западного внутригородского округа г. Краснодара вынесено определение о направлении дела по месту жительства ФИО1 А.1

В соответствий с нормами действующего законодательства, Постановлением Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

При подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Поскольку по делу об административном правонарушении проводилось хоть и формально административное расследование, то оно должно рассматриваться по месту проведения административного расследования. Суд заслушав доводы стороны защиты о том, что сотрудниками ГИБДД было вынесено определение о проведении административного расследования, с которым ФИО1 А.1 не ознакомлен, к данным доводам суд относиться критически, так как определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ 182891 было вынесено 23.08.2025 года, а административный протокол в отношении ФИО1 А.1 составлен 24.08.2025 года, что фактически говорит о том, что административное расследование не проводилось, что было отражено в определении судьи Октябрьского суда г. Краснодара. Ходатайство защиты о том, что истек срок привлечения к административной ответственности и административное дело в отношении ФИО1 А.1 подлежит прекращению по п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, не подлежит удовлетворению, так как согласно материалов административного дела срок привлечения к административной ответственности ФИО1 А.1 с учетом почтовых пересылок на момент вынесения решения не истек.

Вина ФИО1 А.1 подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д. 1/, рапортом сотрудника ГИБДД /л.д.7/, схемой места ДТП /л.д. 9/, объяснениями /л.д. 10-14/.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 А.1 - адвоката Беседина С.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 А.1 действительно оставил в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлась, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

За совершение данного правонарушения предусмотрено лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, считает, что наказание в виде административного ареста является более строгим видом наказания.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гр. ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Разъяснить гр. ФИО1 А.1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Краснодарского края в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае пропуска установленного срока срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Курганинскому району Краснодарского края для сведения и исполнения и ОБ ДПС ГИБДД г. Краснодара для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Курганинский райсуд путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края. Мировой судья

судебного участка № 167 Курганинского района

Краснодарского края А.С. Руденко