Дело №1-27/2023 УИД 22МS0108-01-2023-001224-39 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Солтон 19 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка Солтонского района Гарина С.С., при секретаре Тюжиной<ФИО>, с участием государственного обвинителя Шемякина В.М., подсудимой ФИО1<ФИО> защитника- адвоката Веремеенко<ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: ФИО1 <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>минут <ДАТА3> находясь на крыльце дома <НОМЕР>края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных произошедшей ссорой, действуя с умыслом на причинение вреда здоровью <ФИО6>, взяла в руку металлическую кастрюлю и применяя его в качестве предмета используемого в качестве оружия, умышленно нанесла <ФИО6> удар в теменную область головы, причинив последнему рану теменной области головы слева (1) для заживления которой требуется срок не свыше трех недель, то есть легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В судебном заседании подсудимая с предъявленным обвинением по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ согласилась, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Установлено, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны. Обвинение ФИО1<ФИО> в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего не возражали против особого порядка принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1<ФИО> суд квалифицирует. по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с использованием предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести направленного против жизни и здоровья личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, показаний, участии в процессуально следственных действиях, где она рассказала о совершенном ею преступлении, наличие двух малолетних детей. Иных обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету по делу не имеется. Отягчающих обстоятельств судом по делу не установлено.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, смягчающих вину обстоятельств, в отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО8> следует назначить наказание в виде обязательных работ в рамках санкции уголовного закона. Поскольку именно такое наказание по мнению суда соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 <ФИО> по данному делу не задерживалась и под стражей не содержалась. Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

ФИО1 <ФИО> в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. Руководствуясь ст.ст.304, 308-309УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

ФИО1 <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката освободить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: металлическую кастрюлю возвратить по принадлежности свидетелю ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Солтонского района Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Судом осужденному разъясняется право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Мировой судья С.С.Гарина