Дело № 1-24/2023 УИД: 28MS0029-01-2023-002466-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области

12 сентября 2023 года

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку ФИО7, при секретаре судебного заседания: <ФИО1>, с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>.; защитника: <ФИО3>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <НОМЕР>; рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., уроженца пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, образование среднее специальное, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, д. 1 «А», кв. 4, судимости не имеющего, мера процессуального принуждения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

органом предварительного расследования <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут, <ФИО4> находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на запугивание своей сожительницы <ФИО5>, путем высказывания в ее адрес угрозы убийством, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, схватил <ФИО5> двумя руками за шею и высказал в ее адрес угрозу убийством словами «Придушу!». В сложившейся ситуации <ФИО5> восприняла высказанную угрозу убийством реально для своей жизни, так как в квартире никого кроме нее и <ФИО4> не было, <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию, в связи с чем, у <ФИО5> имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы. Своими действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, то есть угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В судебном заседании защитник подсудимого адвокат <ФИО3> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что от потерпевшей <ФИО5> имеется заявление о прекращении уголовного дела в отношении так как они примирились. Потерпевшая <ФИО5> в судебном заседании, подтвердила заявленное ранее ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснила, что причиненный вред перед ней заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, представил в суд письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, правовые последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ <ФИО4> в ходе судебного заседания разъяснены и понятны. Действия <ФИО4> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Фактов, ставящих под сомнение то обстоятельство, что в момент совершения преступления <ФИО4> в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими, судом не установлено. Государственный обвинитель, подсудимый, его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по данному обвинению, поскольку на основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести. Государственный обвинитель - помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО6>, в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указала, что все условия для применения положений ст. 25 УПК РФ соблюдены. На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Мировой судья считает возможным прекратить в отношении <ФИО4> уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, так как указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, <ФИО4> судимости не имеет, причиненный вред им заглажен, стороны примирились, имеется письменное заявление потерпевшей. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, взысканию с обвиняемого <ФИО4> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Копию настоящего постановления направить <ФИО4>, потерпевшей <ФИО5> и прокурору <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 54. Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, может быть подана через мирового судью в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу при условии, что обжалуемое постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

По истечении указанного срока кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ при условии, что обжалуемое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Мировой судья

ФИО7