Решение по административному делу

Судебный участок № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области 184042 <...>

Дело № 5-365/2025 УИД: 51RS0009-01-2025-002081-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 8 сентября 2025 года г. Кандалакша Мировой судья судебного участка Терского района Кандалакшского судебного района Мурманской области Зимин Денис Александрович, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>,

установил:

<ДАТА3> в 23 часа 05 минут ФИО1 Ю.1 на автомобильной дороге в районе <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г., управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 Ю.1 о месте, времени и дате рассмотрения дела надлежащим образом извещен смс-извещением, не явился, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представлено. Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст.25.1 Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вина ФИО1 Ю.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими письменными доказательствами, представленными в материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 51 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 Ю.1, а именно: <ДАТА3> в 23 часа 05 минут ФИО1 Ю.1 на автомобильной дороге в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА6> из которого следует, что ФИО1 Ю.1 отстранен от управления транспортным средством в связи с выявленными у него признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО <НОМЕР> от <ДАТА6>, а также результатом исследования на бумажном носителе, проведенным прибором «Алкотектор Юпитер», заводской <НОМЕР> согласно которых у обследуемого ФИО1 Ю.1 с использованием видеопонятого установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 Ю.1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, копию которого получил и не оспаривал; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 51 МО <НОМЕР> от <ДАТА6> согласно которого, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО1 Ю.1 находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование;

- копией справки ХТИ <НОМЕР> от <ДАТА7> согласно которой при исследовании биологического объекта, изъятого у ФИО1 Ю.1 обнаружено <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого у обследуемого ФИО1 Ю.1 установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» <ФИО3> согласно которому, <ДАТА6>, находясь на маршруте патрулирования в районе д <АДРЕС> было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, как было установлено позже под управлением ФИО1 Ю.1, у которого имелись признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица). В связи с чем, ФИО1 Ю.1 был отстранен от управления транспортными средствами с применением видеопонятого, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер», на что ответил согласием. В результате освидетельствования у ФИО1 Ю.1 не было установлено наличие алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 Ю.1 был согласен. Поскольку имелись основания полагать, что ФИО1 Ю.1 находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ответил согласием. В результате медицинского освидетельствования были отобраны биологические материалы ФИО1 Ю.1 и направлены ХТЛ МОНД. В отношении ФИО1 Ю.1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; - карточкой операции с ВУ согласно которой ФИО1 Ю.1 выдано водительское удостоверение <ДАТА>; - справкой об АП из которой следует, что ФИО1 Ю.1 привлекался к административной ответственности в области дорожного движения; - копией лицензии ГОБУЗ «Кандалакшская ЦРБ» на выполнение деятельности на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического); - копией свидетельства о поверке средства измерения <НОМЕР>; - диском с видео материалами, полученными сотрудником ДПС <ДАТА6>, в ходе оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 Ю.1, привлекаемого по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, зафиксированные видеопонятым, установленным в служебном автомобиле, согласно которой зафиксирован факт совершения ФИО1 Ю.1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст.11 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности. Таким образом, представленные видеоматериалы с аудиофиксацией, полученные сотрудником ДПС <ДАТА6> в ходе выявления административного правонарушения и оформления протокола об административном правонарушении и других материалов дела в отношении ФИО1 Ю.1, привлекаемого по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, камерой установленной в служебном автомобиле ДПС, судья принимает в качестве доказательств по делу.

В соответствии с требованиями статьи 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического и иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Указанные документы надлежащим образом оформлены, соответствуют требованиям, предъявляемым КоАП РФ, удостоверены подписями должностного лица, в компетенцию которого входит осуществление контроля за соблюдением правил и норм, действующих в области безопасности дорожного движения, следовательно, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными доказательствами по настоящему делу. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункту 2 "Правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882 (далее Правил), достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке. В соответствии с п.2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При оформлении административного материала в отношении ФИО1 Ю.1 данный порядок сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» был соблюден. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Статья 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвёртой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьёй. В действиях ФИО1 Ю.1 отсутствуют признаки состава уголовно наказуемого деяния. Изучив представленные материалы дела, суд считает, что ФИО1 Ю.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности. Основания для освобождения от административной ответственности, переквалификации действий и прекращения производству по делу судом не установлены. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за однородное административное правонарушение, то есть обстоятельство, предусмотренное п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, поскольку в материалах дела имеются сведения о привлечении ФИО1 Ю.1 к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, предусмотренных 12 главой КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, его общественную опасность, личность привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Также мировой судья учитывает, что автомобиль является источником повышенной опасности, административное правонарушение, совершённое ФИО1 Ю.1 по своему характеру является грубым, имеет повышенную степень общественной опасности, в том числе и для других участников дорожного движения. С учетом изложенного суд считает возможным не назначать максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, по которой квалифицировано его деяние, поскольку назначенное наказание может достигнуть цели предупреждения ФИО1 Ю.1 совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.4.1; ч.1 ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Наименование получателя: УФК по Мурманской области (МО МВД «России Кандалакшский» л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 510201001, расчетный счет: <***> в Отделение Мурманск г. Мурманск, кор/сч 40102810745370000041, БИК: 014705901, ОКТМО: 47608101, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18811601123010001140. Диск с видеозаписью процессуальных действий - хранить в материалах дела. Разъяснить положения ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в течение шестидесяти дней, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, санкция которого предусматривает взыскание административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения такого права. Водительское удостоверение должно быть сдано в ОГИБДД МО МВД России «Кандалакшский» либо по месту жительства, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения. Разъяснить положения части 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Зимин