Постановление по делу № 5-568/2023 от 10.10.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС> 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР>-01-2023-004801-64 (<НОМЕР> 5-<НОМЕР>2023), в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 36-8, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

«24» июня 2023 г. в 22 часов 30 минут <ФИО2> на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе участка <НОМЕР> 38а СНТ «<АДРЕС>» управлял транспортным средством - автомобилем Шевролет, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что был трезв. Так же указал, что сотрудниками допущены процессуальные нарушения, а именно: в протоколах об отстранении от управления, о направлении на медицинское освидетельствование неправильно указано место рождения и марка автомобиля под его управлением, права не были разъяснены, признак резкого изменения окраски кожного покрова отсутствовал, при освидетельствовании не были показаны документы на прибор, при повторном продувании трубка алкотестера не была заменена, при медицинском освидетельствовании признаки опьянения кроме показаний прибора не выявлены, копия акта медицинского освидетельствования не выдана, протокол об административном правонарушении заполнял другой сотрудник ГИБДД. Специалист <ФИО4> при рассмотрении дела указала, что 24.06.2023 <ФИО2> был доставлен сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования. При проведении осмотра у <ФИО2> было установлено алкогольное опьянения как при измерении выдыхаемого им воздуха, так и по клиническим признакам, таким как болтлив, внимание не устойчивое, зрачки сужены. Поверка на прибор которым проводится освидетельствование лица на состояние опьянения находится на стене кабинета напротив прибора, в доступном к ознакомлению месте, копию акта <ФИО2> получать отказался, пункт 12 акта медицинского освидетельствования заполняется со слов лица, которому проводится медицинское освидетельствование.

Выслушав в судебном заседании <ФИО2>, специалиста <ФИО4>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> 301833 от 24.08.2023 г., согласно которому «24» июня 2023 г. в 22 часов 30 минут <ФИО2> на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе участка <НОМЕР> 38а СНТ «<АДРЕС>» управлял транспортным средством - автомобилем Шевролет, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 275994 от 24.06.2023 согласно которого имеются указания на наличие признаков алкогольного опьянения <ФИО2>: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

- протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 ВМ 076481 от 24.06.2023, согласно которого <ФИО2> согласился пройти медицинское освидетельствование. - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 24.06.2023 года, согласно которому установлено состояние опьянения <ФИО2> Факт состояния опьянения подтверждается также результатами исследований. Все процессуальные действия были осуществлены с использованием видео фиксации. Видеозапись приобщена к материалам дела. В ходе рассмотрения дела воспроизводилась.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, все доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь для суда заранее установленную силу. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", утвержденную Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА9> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (далее - Инструкция). Требования, предусмотренные данной Инструкции, при проведении медицинского освидетельствования <ФИО2> на состояние опьянения соблюдены.

Медицинское освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от <ДАТА10> N 933н (далее - Порядок, Приказ N 933н) на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование проведено уполномоченным на то должностным лицом, имеющим специальное образование и прошедшим необходимую подготовку - фельдшером <ФИО4> с использованием технического средства анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ поверенного 16.11.2023 заводской номер <НОМЕР>. Довод <ФИО2> о том, что его права ему не разъяснялись, суд отвергает как не состоятельные, поскольку при воспроизведении видеозаписи проведения процессуальных действий <ФИО2> сотрудником ГИБДД все права были разъяснены.

Довод <ФИО2> о том, что в протоколах об отстранении от управления, о направлении на медицинское освидетельствование неправильно указано место рождения и марка автомобиля под его управлением, признак резкого изменения окраски кожного покрова отсутствовал, протокол об административном правонарушении заполнял другой сотрудник ГИБДД, на выводы суда о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения не влияют.

Довод <ФИО2> о том, что при освидетельствовании не были показаны документы на прибор, при повторном продувании трубка алкотестера не была заменена, при медицинском освидетельствовании признаки опьянения кроме показаний прибора не выявлены, копия акта медицинского освидетельствования не выдана, суд не принимает, поскольку как материалами дела так и показаниями специалиста <ФИО4> данные доводы не подтвердились.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что «24» июня 2023 г. в 22 часов 30 минут <ФИО2> на автодороге <АДРЕС> района <АДРЕС> области в районе участка <НОМЕР> 38а СНТ «<АДРЕС>» управлял транспортным средством - автомобилем Шевролет, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения. Судом установлено, что действия <ФИО2> не содержат уголовного наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд полагает возможным назначить <ФИО2> наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с <***>, р/с <***>, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 116 01123030001140; протокол <НОМЕР> РП 301833, УИН 18810438232300009548.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка №<НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Разъяснить <ФИО2> положение ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которой он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания должен сдать водительское удостоверение в МО МВД РФ «<АДРЕС>». В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа. Постановление может быть обжаловано в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой <ФИО5>

«КОПИЯ ВЕРНА» Мировой судья <ФИО1>

подпись судьи_____________________ Секретарь ________________________

инициалы, фамилия «_____»__________________20___ г.

Судебный акт в законную силу

вступил «_____»______________20_____г.

не вступил «_____»______________20_____г. Секретарь ______________________________ инициалы, фамилия, подпись Подлинный документ подшит в дело (материал) <НОМЕР> _____________________ судебного участка №<НОМЕР>. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области