Дело №5-299/151/2025
УИД: 77MS0151-телефон-телефон
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
дата адрес
Мировой судья судебного участка №151 адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес, паспорт иностранного гражданина: ..., выдан: дата..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
Водитель фио совершил управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а также с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих их идентификации.
Так, водитель фио дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством ХАВАЛ сумма прописью, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно на переднем государственном регистрационном знаке, оборудованном с применением материалов (дорожная грязь) препятствующих их идентификации.
фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении путем направления почтовым отправлением судебного извещения и СМС-извещением, в суд не явился, причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
В соответствии с п.1.3 ПДД фио, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации автомобилей на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
В соответствии с п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);
при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);
с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).
Факт совершения фио административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении адрес № ... от дата в соответствии с которым водитель дата в время по адресу: адрес, управляя транспортным средством ХАВАЛ сумма прописью, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.2.3.1 ПДД РФ, а именно на переднем государственном регистрационном знаке, оборудованном с применением материалов (дорожная грязь) препятствующих их идентификации;
- фотоматериалом;
- сведениями об административных правонарушениях.
Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья приходит к следующему: У суда нет оснований не доверять представленным письменным доказательствам, так как они составлены должностными лицами в пределах имеющихся у них полномочий с соблюдением действующего законодательства, не оговоренных исправлений и помарок не имеется. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были. Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, нарушений закона при его составлении допущено не было. Достоверность и допустимость представленных в деле доказательств сомнений не вызывает.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Под материалом, указанным в ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, следует понимать любые предметы материального мира, в том числе имеющие природное происхождение, при помощи которых возможно видоизменить или скрыть государственные регистрационные знаки транспортного средства.
Как следует из фотоматериала, государственный регистрационный знак на автомобиле является нечитаемым из-за закрытия дорожной грязью.
Из фотоматериала также следует, что автомобиль, изображенный на фото, не был загрязнен, что позволяет сделать вывод о том, что частичное закрытие грязью государственного номера автомобиля не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим загрязнение в том виде, которое зафиксировано на фотографии, приобщенной уполномоченным должностным лицом к материалам дела.
Таким образом, действия фио квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями ПДД РФ и КоАП РФ, оснований для переквалификации ее действий на ч.1 ст.12.2 КоАП РФ не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину фио установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а также с видоизмененными государственными регистрационными знаками.
При назначении конкретного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер совершенного фио деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не установил.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства по делу, а также совершение такого правонарушения впервые, суд считает возможным назначить фио минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за данное правонарушение, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: ...
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок №151 адрес до истечения указанного срока по адресу: адрес, каб. №20, либо по электронной почте: mirsud151@ums-mos.ru с указанием № дела и фамилии привлекаемого лица.
Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через судебный участок №151 адрес.
Мировой судья фио