2025-09-27 03:23:57 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-72-346/2025 УИД 34MS0082-01-2025-001726-31 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Волжский 23 июля 2025 года

Мировой судья судебного участка №72 судебного района г. Волжского Волгоградской области ФИО1 (404122, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 10 июля 2025 года, в отношении

ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированный по адресу <АДРЕС> и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшийся к административной ответственности; в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в том, что 02 июля 2025 года в 18 часов 25 минуту на пр. Дружбы д. 83 г. Волжский Волгоградской области, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР>, с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков. 02 июля 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №34 АК 080529 по части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 при рассмотрении дела вину признал, пояснив, что 02 июля 2025 года при управлении автомобилем был остановлен сотрудниками ГИБДД, в ходе проверки выяснилось, что задний регистрационный номер сверху заклеен черной изолентой, а в середине буква «Н» замазана белым. Согласно ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).. В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, административным правонарушением признается Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - Как усматривается из материалов дела 02 июля 2025 г. инспектором ГИБДД ОРДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волжскому в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно данному протоколу 02 июля 2025 года в 18 часов 25 минуту на пр. Дружбы д. 83 г. Волжский Волгоградской области, ФИО2 управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> заведомо подложным государственным регистрационным знаком. В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца Согласно п. 10.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к "Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденное Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения"), запрещается эксплуатация транспортного средства, если государственный регистрационный знак транспортного средства, способ и место его установки не отвечают требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования". Государственный регистрационный знак закреплен на транспортном средстве с применением устройств или материалов, препятствующих его идентификации либо позволяющих его видоизменить или скрыть.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака). В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование. Из материалов дела усматривается и не отрицается ФИО2, что 02 июля 2025года в 18 часов 25 минуту на пр. Дружбы д. 83 г. Волжского Волгоградской области он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> на государственном регистрационном знаке которого - был применен материал - сверху буква «Н» заклеена черной изолентой, а в середине замазана белым, затрудняющий его идентификацию, а именно первая буква государственного регистрационного знака «<НОМЕР>» преобразован в «<НОМЕР>», что очевидно следует из представленного к протоколу об административном правонарушении фотоматериала. При этом в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать об изготовлении регистрационного знака <НОМЕР> установленного на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> не на предприятии-изготовителе, о его выдаче при государственной регистрации другого транспортного средства, в связи с чем, оснований для признания указанного государственного регистрационного знака подложным не имеется. Таким образом, установленные по делу фактические обстоятельства, подтвержденные имеющимися в материалах дела доказательствами, свидетельствуют о том, что действия ФИО2 по управлению транспортным средством с применением на государственном регистрационном знаке материала, затрудняющего его идентификацию, позволяющих их видоизменить подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственность его рассмотрения. Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев, переквалификация действий ФИО2 на ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ улучшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ на ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность лица ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в течение срока давности, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи 12.2 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа размере 5000 рублей. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 того же Кодекса,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей, который подлежит перечислению на следующие реквизиты:

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому) ИНН <***>, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, КБК 18811601123010001140, УИН: 18810434250020004217.

Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: