Решение по делу № 5-43/2025 от 06.02.2025 - По статье 17.3 КоАП РФ.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-43/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Волжск 06 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 15 Волжского судебного района Республики Марий Эл Габдракипова Э.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о семейном положении, иждивенцах, инвалидностях, о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в материалах дела не имеется

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье для рассмотрения по существу поступил из Волжского отделения службы судебных приставов УФССП по РМЭ протокол об административном правонарушении № 0008/03 от 24 января 2025 года в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, составленный судебным приставом по ОУПДС Волжского РОСП <ФИО2>

24 января 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в коридоре здания Волжского городского суда по адресу: РМЭ, <...>, громко выражал свое недовольство нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать установленный порядок. Таким образом, ФИО1 не исполнил законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО1 о рассмотрении дела без его участия, в котором указано, что с правонарушением согласен.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, самостоятельно распоряжается предоставленными ему ст.25.1 КоАП РФ правами. Мировой судья считает правомерным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1, что согласуется с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ.

Представитель ОУПДС Волжского районного отделения судебных приставов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда. Пунктом 1 статьи 14 названного выше закона установлено, что законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно пункту 3.7 Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, утвержденного приказом ФССП России от 17 декабря 2015 года N 596, при пропуске посетителей в здание, помещение суда судебные приставы по ОУПДС: осуществляют контроль прохода посетителей; обеспечивают соблюдение посетителями суда установленных правил внутреннего распорядка суда. Инструкция об организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции Республики Марий Эл, утвержденная начальником Управления Судебного департамента в РМЭ ФИО4 25 марта 2021 года, определяет нормы поведения граждан при посещении ими здания (помещения) данного суда и расположенных в нем служебных помещений и направлены в том числе на обеспечение установленного порядка и эффективной работы судей и работников аппарата суда, участников процесса и других граждан. Согласно пункту 5.2 Инструкции посетители суда обязаны: при входе в здание суда сообщать судебному приставу по ОУПДС о цели своего пребывания и предъявлять документ, удостоверяющий личность, в развернутом виде, судебное извещение при его наличии; проходить осмотр с использованием технических средств, проводимый судебными приставами по ОУПДС, и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.д.); соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; сообщать секретарю судебного заседания о своей явке; до приглашения в зал судебного заседания находиться в месте, указанном судьей, секретарем судебного заседания, работником аппарата суда либо судебным приставом по ОУПДС;

покидать зал судебного заседания по требованию судьи, работника аппарата суда или судебного пристава по ОУПДС;

не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним посетителя суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппаратов судов и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; соблюдать очередность на приеме граждан; бережно относиться к имуществу суда, соблюдать тишину, чистоту и порядок в здании и служебных помещениях суда; в случае возникновения чрезвычайных ситуаций строго следовать указаниям судебных приставов по ОУПДС; выполнять требования судебных приставов по ОУПДС об освобождении зданий суда, в том числе после окончания рабочего дня, а также в экстремальных ситуациях. Судом установлено, что 24 января 2025 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находясь в коридоре здания Волжского городского суда по адресу: РМЭ, <...>, громко выражал свое недовольство нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал нарушать установленный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 0008/03 от 24 января 2025 года, в котором отражена сущность правонарушения; актом об обнаружении правонарушения от 24 января 2025 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2> об обнаружении признаков административного правонарушения от 24 января 2025 года, письменным объяснением <ФИО3> от 24 января 2025 года, Инструкцией об организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции РМЭ, утвержденной начальником Управления Судебного департамента в РМЭ ФИО4 25 марта 2021 года.

На основании анализа перечисленных доказательств и их оценки с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

В соответствии со ст. 11 ФЗ РФ от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в том числе, обеспечивать в суде, безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда.

Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность, у лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов; в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, осуществлять личный досмотр лиц, находящихся в зданиях, помещениях судов, а также досмотр находящихся при них вещей при наличии оснований полагать, что указанные лица имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства; не допускать в здание, помещения суда лиц, имеющих при себе оружие, боеприпасы (за исключением лиц, осуществляющих конвоирование и (или) охрану лиц, содержащихся под стражей), взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества и иные представляющие угрозу для безопасности окружающих предметы, вещества и средства. Согласно п.7.1., п.7.3. Инструкции воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей (работников аппарата суда, обеспечивающих установленный порядок в залах судебных заседаний, судебных приставов по ОУПДС) о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом поведения ФИО1 судебный пристав, высказывая ФИО1 требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, поступал правомерно, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 11 Закона о судебных приставах, и пункта 5.2 Инструкции об организации пропускного режима в зданиях судов общей юрисдикции РМЭ. Данные нормы закрепляют обязанность судебного пристава поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов и обеспечения безопасности. Следует отметить, что Конституционный Суд Российской Федерации в определениях указывал, что приведенные полномочия судебного пристава носят предупредительный характер и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов, а также права граждан на охрану жизни и здоровья (определения от 15 июля 2010 года N 940-О-О и от 28 мая 2013 года N 780-О) и не могут рассматриваться как ограничивающие права. Каких-либо оснований игнорировать законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов у ФИО1 не имелось. Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истёк. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность виновного, обсудив вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст.17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит оплатить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РМЭ (Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл), р/с <***> в Отделение - НБ РМЭ Банка России/УФК по Республике Марий Эл г.Йошкар-Ола, номер счета 03100643000000010800, БИК 018860003, КБК 81911601173010008140, КПП 121501001, ОКТМО 88705000, ИНН <***>, УИН 0320367912001500054320257, наименование платежа - постановление по делу об АП № 5-43/2025 от 06.02.2025 СУ 15. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа представить в канцелярию судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ. Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд РМЭ в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р.Габдракипова