дело № 1-1-23/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2023 года с. Пестрецы

Мировой судья судебного участка № 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Гималтдинова М.В.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Филиала «Коллегии адвокатов Республики Татарстан Пестречинского района» ФИО3., представившего удостоверение № < данные изъяты >и ордер № < данные изъяты >

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Захаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, < данные изъяты >, уроженки < данные изъяты >, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: < данные изъяты >, имеющей среднее специальное образование, замужем, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не имеющей судимости,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

< данные изъяты >, примерно в < данные изъяты >, ФИО2, находясь в помещении магазина «< данные изъяты >», расположенного по адресу: < данные изъяты >, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное тайное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер путем свободного доступа со стеллажей взяла и сложила в свою сумку алкогольную продукцию марки «< данные изъяты >», объемом 1 литра, на общую сумму 913 рублей 48 копеек и напиток марки «< данные изъяты >», объемом 1 литра, на общую сумму 926 рублей 33 копеек, а также сложила в карманы своей куртки шоколад марки «< данные изъяты >» в количестве 4 штук, за каждую 46 рублей 06 копеек, на общую сумму 186 рублей 04 копеек, шоколад «< данные изъяты >», в количестве 4 штук, за каждую 89 рублей 18 копеек, на общую сумму 356 рублей 72 копеек, шоколад «< данные изъяты >», в количестве 4 штук, за каждую 90 рублей 75 копеек, на общую сумму 363 рублей, шоколад «< данные изъяты >», в количестве 4 штук, за каждую 88 рублей 06 копеек, на общую сумму 354 рубля 04 копеек.

После чего, ФИО2 не оплатив за вышеуказанное имущество, минуя расчетно-кассовый узел, с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «< данные изъяты >» материальный ущерб на общую сумму 3 100 рубля 33 копеек (без учета НДС).

Подсудимая ФИО2 в ходе судебного заседания вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Помимо полного признания подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления установлена исследованными судом доказательствами обвинения.

Из показаний представителя потерпевшего < данные изъяты >., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что он с < данные изъяты >по настоящее время работает в ООО «< данные изъяты >» в должности территориального менеджера безопасности. В его обязанности входит предотвращение угроз и минимизация экономического ущерба, обеспечение безопасности и сохранность товарно-материальных ценностей, проведение служебных расследований, обеспечение взаимодействия с правоохранительными органами, обеспечение безопасности и сохранность товарно-материальных ценностей ООО «< данные изъяты >» по г. Казани и на территории Республики Татарстан. По адресу: < данные изъяты >, расположен один из магазинов федеральной сети «< данные изъяты >». < данные изъяты >примерно в < данные изъяты >, от администратора магазина «< данные изъяты >» < данные изъяты >. ему стало известно о том, что в ходе проведения наличии товара обнаружила, что не хватает продуктов ТМЦ, а именно «< данные изъяты >» в количестве 4 штук на общую сумму 186 рублей 04 копейки, «< данные изъяты >шоколад с темным фундуком» в количестве 4 штук на общую сумму 356 рублей 72 копейки, напиток «< данные изъяты >» в количестве 1 штуки на общую сумму 913 рублей 48 копеек, напиток «< данные изъяты >» в количестве 1 штуки на общую сумму 926 рублей 33 копейки, шоколад «< данные изъяты > в количестве 4 штук на общую сумму 363 рублей, шоколад «< данные изъяты >» в количестве 4 штук на общую сумму 356 рублей 72 копейки. Причинив своими преступными действиями ООО «< данные изъяты >» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 100 рублей 33 копейки. От сотрудников полиции он узнал о том, что подозреваемым лицом является ФИО2, которая вину признала, материальный ущерб возместила.

Из показаний свидетеля < данные изъяты >., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что в настоящее время она работает в магазине «< данные изъяты >», расположенного по адресу: < данные изъяты >, в должности администратора магазина. В ее обязанности входит работа с персоналом, учет денежных средств. Во время пересчета товара, они обнаружили недостачу. < данные изъяты >она решила посмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены в торговом зале. При просмотре камер видеонаблюдения она обнаружила, что < данные изъяты >в период времени с < данные изъяты >неизвестная ей женщина, находясь в торговом зале, в отделе алкогольных напитков, тайно засунула в сумку, которая была у нее в руках, 2 бутылки алкогольного напитка, а именно «< данные изъяты >» 1 литр, стоимостью 913 рублей 48 копеек без НДС, «< данные изъяты >» 1 литр, стоимостью 926 рублей 33 копейки без НДС, а также шоколад в общем количестве 16 штук. Далее она с данным товаром в сумке, подходит в кассовую зону, там она оплачивает за муку и лапшу быстрого приготовления, товар из сумки не вытаскивает и после оплаты за муку и лапшу быстрого приготовления уходит из магазина, но не оплатив за алкогольные напитки и шоколад. После чего она обратно не возвращается. Общий ущерб действий неизвестной ей женщины составило 3 100 рублей 33 копейки. Ущерб причинен ООО «< данные изъяты >».

Из показаний свидетеля < данные изъяты >., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что она с < данные изъяты >работает в магазине «< данные изъяты >», расположенный по адресу: < данные изъяты >, в должности администратора магазина. В ее обязанности входит управление персоналом, учет денежных средств и тд. < данные изъяты >года она находилась на работе в магазине «< данные изъяты >» по вышеуказанному адресу. Ее напарница в тот день при просмотре видеозаписи обнаружила факт хищения товара из торгового зала магазина. Пригласила ее посмотреть видеозапись в торговом зале. Увидела как < данные изъяты >года в период с < данные изъяты > неизвестная ей женщина находясь в торговом зале в отделе алкогольных напитков, тайно засунула в сумку, которая была при ней «< данные изъяты >» 1 литр, стоимостью 913 рублей 48 копеек без НДС, «< данные изъяты >» 1 литр, стоимостью 926 рублей 33 копейки без НДС, а также шоколад в общем количестве 16 штук. После чего она подходит к кассам самообслуживания, где оплачивает другие товары, а все что спрятала в сумку не предъявляла к оплате и покинула магазин. Таким образом совершила хищение на сумму 3 100 рублей 33 копейки.

Из показаний свидетеля < данные изъяты >., оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что < данные изъяты >работает в магазине «< данные изъяты >», расположенного по адресу: < данные изъяты >, в должности продавец-кассир. < данные изъяты >она, просмотрев сообщения в общей группе магазина в мессенджере «< данные изъяты >», узнала, что по видеокамерам было установлено, что было совершено хищение алкогольной продукции «< данные изъяты >», какие виды уже не помнит и 16 штук «< данные изъяты >» на общую сумму 3 100 рублей 33 копейки. Хищение совершила ранее незнакомая для нее женщина. В группе предупреждением было, что она может еще раз зайти и быть всем внимательнее. При появлении сразу сообщать. Более о данном факте она ничего не знает. Знает, что все вытащила из магазина в своей сумке, которая была при ней.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, вышеуказанных свидетелей, а также другими письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания:

- заявлением < данные изъяты >. от < данные изъяты >согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с < данные изъяты >, находясь в магазине «< данные изъяты >» расположенного по адресу: : < данные изъяты >, тайно похитило ТМЦ на общую сумму 3 100 рублей 33 копеек, причинив тем самым ООО «< данные изъяты >» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. (Том №1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия (фототаблица) от < данные изъяты >, согласно которому объектом осмотра является помещение магазина «Агроторг» расположенного по адресу: < данные изъяты >. В ходе осмотра места происшествия изъяты: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «< данные изъяты >», записанные в DVD-R диск, упакованный в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (< данные изъяты >);

- справкой о стоимости товара от < данные изъяты >года, выданная директором магазина < данные изъяты >., согласно которой общая сумма ТМЦ составляет 3 100 рублей 33 копейки. (< данные изъяты >);

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписи от < данные изъяты >согласно которому, был осмотрен DVD-R диск с фрагментами видеозаписи от < данные изъяты >, с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «< данные изъяты >», расположенного по адресу: < данные изъяты >, изъятый в ходе осмотра места происшествия от < данные изъяты >;

- протоколом выемки от < данные изъяты >согласно которому, у представителя потерпевшего < данные изъяты >. была изъята расписка от < данные изъяты >. (< данные изъяты >);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому была осмотрена расписка от < данные изъяты > (< данные изъяты >).

Оценив исследованные доказательства с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации одними из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, являются установление события преступления и виновность лица в совершении преступления, формы вины и мотивы.

Суд, оценив показания представителя потерпевшего, свидетелей, находит их логичными, стабильными и не вызывающими сомнения в достоверности.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Судом в качестве обстоятельств смягчающих наказание учитывается то, что ФИО2 явилась с повинной, вину в содеянном признала полностью, раскаялась, добровольно возместила ущерб, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность, судом не установлено.

Оснований к применению статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

Оценив всю совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2, суд считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ с ФИО2 следует взыскать процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, поскольку ее имущественная несостоятельность либо основания для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 (шесть) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения по настоящему делу ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер видеонаблюдения от 01 апреля 2023 года из камер видеонаблюдения, расположенного по адресу: < данные изъяты > магазина «< данные изъяты > » записанные на DVD-R диск - пленка изъятая в ходе осмотра места происшествия от < данные изъяты >, оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ФИО2 в размере 7 800 рублей в доход государства, возместив адвокату за счет федерального бюджета.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Пестречинский районный суд Республики Татарстан через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: подпись

Копия верна: Мировой судья судебного участка № 1

по Пестречинскому судебному району

Республики Татарстан: ФИО1