Дело № 1-15/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
26 декабря 2023 года пос.Коноша
Мировой судья судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области Ерина И.Г.,
при секретаре Угрин Ю.В.,
с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Коношского района Архангельской области Шурундиной Е.М., старшего помощника прокурора Коношского района Архангельской области Кормачева А.А., представителя потерпевшего, гражданского истца <ФИО1>, подсудимой, гражданского ответчика ФИО5,
защитника адвоката Костив А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО5, <ОБЕЗЛИЧЕНО>ранее не судимой;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 виновна в повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО5 в период с 19 часов 00 минут 22 марта 2023 года до 10 часов 30 минут 23 марта 2023 года, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия в виде возникновения пожара, уничтожения и повреждения чужого имущества, в нарушение пп. «и» п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» допустила неосторожное обращение с источником повышенной опасности, выразившееся в использовании оставленного без присмотра, включенного в электрическую сеть электронагревательного прибора (электрообогревателя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в котором произошел аварийный пожароопасный процесс, послуживший причиной пожара, происшедшего в период с 19 часов 00 минут 22 марта 2023 года до 10 часов 30 минут 23 марта 2023 года в жилом доме, расположенном по адресу: <...>. Вследствие пожара огнем и средствами тушения повреждено имущество, принадлежащее администрации муниципального образования «Коношское»: элементы и строительные конструкции дома по указанному выше адресу. Таким образом, ФИО5 причинила ущерб на сумму 467 466 рублей, что является крупным размером. Подсудимая ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления не признала и показала, что она с <ФИО2><ФИО3> с сентября 2022 года проживали в жилом доме по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Агрохимиков, д.9 по договоренности с <ФИО4> В счет платы за жилое помещение она ежемесячно переводила ему денежные средства в размере 4000 рублей. Отдельно производили оплату коммунальных услуг, электроэнергии и вывоз ТКО. С момента вселения их в жилое помещение только одна из двух печей (в зале) находилась в исправном состоянии, о чем они сообщали <ФИО4> После нового года перестала функционировать и вторая печь. Кроме того, они с дочерью ставили его в известность о неисправности проводки. На веранде, при входе в дом, имелся электросчетчик. Иногда в месте присоединения к нему электропроводов наблюдалось искрение. Данный вопрос <ФИО4> обязался решить в летний период 2022 года. Для обогрева зала, где они жили с дочерью (двери в две другие комнаты и кухню были закрыты для сохранения тепла), с января 2023 года они использовали обогреватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который им предоставил в пользование знакомый. Он находился в рабочем состоянии. Обогреватель они включали только на ночь. Когда уходили на работу, выключали его из сети. Случаев аварийной работы обогревателя не было. Однако когда она включала его одновременно с чайником, «выбивало» пробки. 22 марта 2023 года около 22 часов она пришла с работы и легла спать. Обогреватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» включила на ночь. 23 марта 2023 года в 07 часов 20 минут уехала на работу на автобусе и в спешке забыла выключить обогреватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» из сети. О пожаре ей стало известно около 12 часов от сотрудника полиции. После этого она приехала к дому, где находились пожарные, тушили пожар. В результате пожара поврежден в основном зал, где они жили с дочерью - полностью сгорела мебель, крыша над ним, не было стекол. В остальном дом практически не пострадал. Полагает, причиной пожара послужила неисправность проводки, возможно, замыкание, а не оставленный ею невыключенным обогреватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В доме они не курили, только на улице.
По ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с существенными противоречиями были оглашены показания подсудимой ФИО5 в части, данные ею в ходе дознания. ФИО5 показала, что проживала в доме по адресу: <...> со своей <ФИО2><ФИО3> примерно с августа-сентября 2021 года. Накануне пожара, то есть 22 марта 2023 года она вернулась домой с работы примерно в 21 час 30 минут. Занималась домашними делами, потом легла спать примерно в 22 часа 00 минут. В этот момент ее <ФИО2><ФИО3> дома не было, третьих лиц также не было. В доме было две печи. С момента заезда в дом одну они не эксплуатировали, так как внутри кладки кирпичной упал кирпич. Вторую печь перестали эксплуатировать примерно с января-февраля 2023 года, так как также упал кирпич внутри. 23 марта 2023 года она ушла на работу из дома около 07 часов 10 минут, так как автобус до работы уходил от остановки возле дома в 07 часов 20 минут. Электрообогреватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» им дал в пользование знакомый дочери. На момент получения ими электрообогревателя документов и заводской коробки к нему не прилагалось. Знакомый устно рассказал, как им пользоваться и показывал, как и что включать. Электрообогреватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» использовали примерно с марта 2023 года ежедневно. Без присмотра его не оставляли. Всегда одна из них (либо она, либо дочь) находились дома и следили за ним. В доме они с дочерью курили, но окурки от сигарет тушили в помойное ведро всегда, без присмотра не оставляли. Полагает, что пожар произошел из-за электрообогревателя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 108-111).
Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании показала, что в период с 22 марта 2023 года с 19 часов 00 минут по 23 марта 2023 года с 10 часов 30 минут из-за неосторожных действий ФИО5 произошел пожар. Поврежден значительно жилой дом по адресу: <...>, который включен в реестр муниципальной собственности, в связи с чем причинен ущерб администрации МО «Коношское». Восстановлению данное имущество не подлежит. Застраховано оно не было. В данном доме Р-ны проживали по устному договору найма между нанимателем этого помещения <ФИО4>, который являлся нанимателем на основании договора социального найма без номера от 06 марта 2008 года. Фактически он предоставил данное жилое помещение в пользование ФИО5 с дочерью. Очевидцем пожара не являлась. О данном факте стало известно 23 марта 2023 года, когда в администрацию пришла ФИО5 с дочерью и попросили предоставить другое жилье. <ФИО4> в данном доме не проживал. На сегодняшний день по решению суда он признан утратившим право пользования указанным жилым помещением. Сумма имущественного ущерба составляет 467 466 рублей 00 копеек. На сегодняшний день данное помещение восстановлению не подлежит. Выгорела большая часть кровли и стен.
Свидетель <ФИО7> в судебном заседании показала, что совместно с <ФИО8> ФИО5 проживали <...> по договоренности с <ФИО4> с сентября 2021 года, плата составляла 4000 рублей. Обе печи находились в неисправном состоянии, в связи с чем они пользовались обогревателем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который им дал знакомый. Обогреватель находился в рабочем состоянии. 22 марта 2023 года она ушла на работу на сутки, обогреватель оставался включенным в сеть, поскольку дома находилась мать ФИО5 Они включали обогреватель только тогда, когда находились дома. Потом выключали. Полагает, причиной пожара послужила неисправность проводки, о чем они сообщали <ФИО4>, а также вызывали электрика. На момент пожара посторонних лиц в доме не было. В жилом помещении никто не курил. Из показаний свидетеля <ФИО9>, оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает в должности консультанта администрации МО «Коношское». Дом по адресу: Архангельская область, Коношский район, п.Коноша, ул.Агрохимиков, д.9 включен в реестр муниципальной собственности муниципального образования «Коношское» на основании областного закона от 20 декабря 2006 года № 306-14-03, утвержденного Правительством Архангельской области. В реестре муниципального имущества находится с 29 декабря 2006 года. Технический паспорт на дом отсутствует. Данный дом был передан по договору найма жилого помещения № б/н от 06 марта 2008 года <ФИО4> О том, кто фактически проживал в доме, ей не известно. Характеристики дома: размер дома 6*10 м., высота до конька кровли 4 м.; дом одноквартирный; в квартире 8 помещений, 1 крыльцо; 8 помещений (3 жилые комнаты, кухня, туалет, прихожая, тамбур, веранда); год постройки - сведения отсутствуют; физический износ здания указать не может, так как документация на дом отсутствует; этажность - 1; количество уровней - 1; крыша двускатная, покрыта шифером; наружные стены - щитовые, обшиты доской; перегородки - дощатые; полы - дощатые; оконные рамы - деревянные открывные, двойное остекление, одно окно стеклопакет; дверные проемы - 2 шт., (1 - дощатая дверь и дверная коробка; 2 - металлическая); отделка стен - обшиты ДВП, оклеены бумажными обоями; отделка пола - ДВП, окрашены; отделка потолка - ДВП, окрашен; водопровод отсутствует; канализация выносная; электроосвещение имеется; отопление печное, имеется две печи отопления; лоджия/балкон отсутствуют; веранда дощатая; крыльцо дощатое; капитальный ремонт не проводился, не запланирован; год ввода в эксплуатацию 1982 г.; аварийным дом не признан. По факту пожара ничего пояснить не может, так как на месте пожара не присутствовала (л.д. 59-60). Из показаний свидетеля <ФИО10>, оглашенных в судебном заседании, следует, что в доме по адресу: <...> проживали до пожара две женщины ФИО6 и Анастасия, фамилии и другие данные ей не известны. Данный дом является муниципальным, принадлежит администрации МО «Коношское». В нем примерно на протяжении пяти лет проживал ее племянник <ФИО4> (по ее данным сейчас проживает в <АДРЕС> области) по договору социального найма. В свою очередь, данный дом он сдавал Галине и Анастасии. Она с племянником не общается. В доме давно не была, с тех пор, как дом стал сдаваться посторонним людям. Печам, которых в доме две, примерно 40 лет. Одна печь ремонтировалась примерно 20 лет назад, а вторая печь была в плохом состоянии и не ремонтировалась. Электропроводка в доме была старая, не менялась давно, электросчетчик заменен примерно 3 года назад, до проживания Галины и Анастасии. Пояснить, что еще было в доме из электроприборов и мебели, она не может, поскольку квартиранты менялись. Дом и имущество не застрахованы. Считает, что пожар произошел из-за электрообогревателя незаводского изготовления (л.д. 72-73). Из показаний свидетеля <ФИО4>, оглашенных в судебном заседании, следует, что о пожаре, произошедшем в жилом доме по адресу: <...>, ему 23 марта 2023 года примерно в 11 часов по мобильному телефону сообщила жена отца <ФИО4> Р. Он являлся нанимателем данного жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, на основании договора найма жилого помещения от 06 марта 2008 года. По указанному адресу проживал в период с 1983 по 2019 годы. На момент пожара в указанном жилом помещении проживали ФИО5 и ее дочь <ФИО7>, которые приходились ему знакомыми. Какие-либо обстоятельства пожара, произошедшего 23 марта 2023 года в жилом доме по вышеуказанному адресу, ему не известны. В данном жилом доме имелись две кирпичные дровяные печи. Первая располагалась в спальной комнате, а вторая - в помещении кухни. Обе печи были установлены примерно в 1983 году. Первая печь находилась в удовлетворительном состоянии (имела предтопочный лист, закрывалась на заслонку, дымоход состоял из цельного кирпича и не имел прогаров). Вторая печь находилась в плохом состоянии (дымоход частично был обрушен, тяга дымохода была плохая). Электропроводка в доме была выполнена в открытом исполнении и проходила по стенам дома. С 1983 по 2019 годы электропроводка в доме не менялась. Дом был запитан от электростолба наружного освещения и проходил напрямую в дом в помещение коридора, где и располагался электросчетчик, оборудованный пробковыми предохранителями. Ранее ФИО5 сообщала ему о необходимости ремонта печи, которая располагалась на кухне дома (требовалась полная перекладка). Про замену электропроводки ему никаких сообщений или просьб не поступало. В указанном жилом доме находились его личные вещи, а именно: холодильник, телевизор, мебельная стенка, кровать, диван и два кресла. Материального ущерба в результате пожара ему не причинено (л.д. 67-71). Постановлением старшего дознавателя ОНДиПР Няндомского, Каргопольского и Коношского районов УНДиПР Главного управления МЧС России по Архангельской области <ФИО12> от 24 апреля 2023 года возбуждено уголовное дело и принято к производству по факту пожара в жилом доме по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Агрохимиков, д.9. Причина пожара - загорание горючих материалов в результате воздействия на них источника зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия не усматривается, так как проживающие в доме курили не в очаговой зоне, а в другом помещении (в помещении кухни). В ходе дознания также установлено, что для обогрева жилой части дома использовался электрообогреватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который работал от электросети накануне пожара в течение 13 часов, включая момент возникновения пожара. Также обогреватель был оставлен включенным в электросеть без присмотра (л.д. 1). Из рапорта старшего дознавателя <ФИО12> от 23 марта 2023 года следует, что 23 марта 2023 года в 10 часов 01 минуту она получила сообщение от диспетчера ПЧ № 31 <ФИО13> о пожаре в частном доме по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Агрохимиков, д.9, в связи с чем требуется проведение проверки сообщения о пожаре (л.д. 8). Согласно рапорту старшего дознавателя <ФИО12> от 23 марта 2023 года проведена проверка сообщения по факту пожара 23 марта 2023 года. Установлено, что жилой дом по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Агрохимиков, д.9 имеет следующие характеристики: одноэтажный, деревянный, щитовой, размеры 6*10 м., крыша двускатная, кровля по дощатой обрешетке покрыта шифером, отопление печное, освещение электрическое, сторожевая охрана и видеонаблюдение отсутствуют. Владелец - администрация МО «Коношское», дом находится в найме по договору найма у <ФИО4> (проживает в <АДРЕС>, сдает квартиру по устной договоренности ФИО5 и <ФИО7> Дом и имущество не застрахованы. По прибытии обнаружено открытое горение внутри дома с выходом на кровлю. В результате пожара дом внутри значительно поврежден по всей площади, кровля уничтожена огнем. Погибших и травмированных нет. Предположительная причина пожара - загорание горючих материалов от теплового воздействия аварийного режима работы электросети, электрооборудования. Сумма материального ущерба от пожара устанавливается. Обнаружены признаки преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ (л.д. 9). Из сообщения о пожаре диспетчера ПЧ № 31 <ФИО13> следует, что 23 марта 2023 года в 10 часов 01 минуту поступило сообщение от очевидца о загорании по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Агрохимиков, д.9. В 10 часов 02 минуты сообщение о пожаре продублировалось по системе 112. В жилом доме проживали ФИО5 и <ФИО7> По прибытии пожарного подразделения обнаружено открытое горение дома с выходом на кровлю. В 10 часов 34 минуты зафиксирована ликвидация открытого горения, в 11 часов 12 минут - полная ликвидация (л.д. 10). 23 марта 2023 года командиром отделения ПЧ-31 <ФИО14> составлены докладная записка и донесение о пожаре, произошедшем 23 марта 2023 года в частном жилом доме по адресу: пос.Коноша Коношского района Архангельской области, ул.Агрохимиков, д.9. Время обнаружения пожара - 10 часов 00 минут, ликвидация последствий пожара и возвращение в часть - 13 часов 10 минут (л.д. 11, 12).
Сотрудником ПЧ № 31 <ФИО15> составлена схема расстановки сил и средств при подаче 1-го ствола в <...> схемы расстановки сил и средств на момент локализации и ликвидации (л.д. 13-15). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23 марта 2023 года с прилагаемыми план-схемой и фототаблицей в жилом доме, по адресу: <...> имеются термические повреждения, зафиксирован вид и характер повреждений. Так, степень повреждений в прихожей уменьшается по мере удаления от помещения комнаты № 3. Осмотром помещения комнаты № 3 установлено, что остекление окон полностью разрушено, оконные рамы частично разрушены. Отделка восточной и южной стен полностью уничтожена огнем, на полу расположен пожарный мусор, представленный фрагментом отделки, нательными вещами. При динамическом осмотре расчищен пол в помещении комнаты № 3. Осмотром установлена область со сквозным прогаром в чистовом покрытии пола, область размерами 270 мм х 34 мм. В данной области представлены максимальные термические повреждения в полу, над которыми наблюдается область уничтожения потолочного перекрытия. На сохранившемся участке потолка наблюдается крупнозернистое обугливание (л.д. 16-26). В дополнительном протоколе осмотра места происшествия от 09 апреля 2023 года с прилагаемым планом-схемой зафиксированы характеристики строительных конструкций жилого дома по адресу: <...> (л.д. 27-29).
Согласно ответу Коношского отделения «АрхОблКадастр» на запрос в материалах архива по состоянию на 23 марта 2023 года право собственности на жилой дом по указанному выше адресу не зарегистрировано (л.д. 40). Из сообщения главы МО «Коношское» <ФИО16> от 28 марта 2023 года следует, что жилой дом по адресу: <...> принадлежал муниципальному образованию «Коношское» и был включен в реестр муниципального имущества на основании областного закона от 20 декабря 2006 года № 306-14-ОЗ, принятого Архангельским областным Собранием депутатов. Материальный ущерб, причиненный поджаром, не установлен. В указанном жилом доме был зарегистрирован и проживал наниматель <ФИО4> Технический паспорт на жилой дом отсутствует (л.д. 42). Согласно договору найма жилого помещения от 06 марта 2008 года МУП «Жилкомсервис» МО «Коношское» передает нанимателю <ФИО4> и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат, общей площадью 57 кв.м., в том числе жилой 30,80 кв.м. по адресу: <...> для проживания в нем (л.д. 43-46). Как следует из поквартирной карточки, по указанному выше адресу зарегистрирован с 15 июля 1993 года <ФИО4> (л.д. 47). Выпиской из Единого реестра муниципального имущества подтверждается, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу является муниципальное образование «Коношское» (л.д. 48).
Согласно сообщению главы МО «Коношское» <ФИО16> от 05 июля 2023 года дом по адресу: <...> результате пожара 23 марта 2023 года был приведен в непригодное для проживания состояние и исключен из реестра муниципальной собственности. Решением Коношского районного суда Архангельской области от 21 июня 2023 года <ФИО4> признан утратившим право пользования жилым помещением. Капитальный ремонт строения дома по вышеуказанному адресу не был запланирован, соответствующие нормативные документы не принимались (л.д. 138, 139-143).
Из заключения эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Архангельской области № 62-23-ПП от 12 апреля 2023 года следует, что очаг пожара находился в центральной части комнаты № 3 частного жилого дома, на уровне пола ближе к противоположной входу стене. Вероятными техническими причинами возникновения пожара могли послужить: загорание горючих материалов в результате воздействия на них источника зажигания малой мощности в виде тлеющего табачного изделия; загорание горючих материалов в результате теплового проявления аварийного пожароопасного режима работы электросети, электрооборудования (л.д.80-85). Согласно заключению эксперта ФБУ Архангельская ЛСЭ Минюста России № 304/3-5 от 05 мая 2023 года стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...>, по состоянию на 23 марта 2023 года, до пожара, составляет 467 466 рублей (л.д. 86-102).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья считает, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они полны, последовательны, не противоречивы, согласуются друг с другом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей мировой судья находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они полны, последовательны, не имеют существенных противоречий и полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. Обстоятельств, исключающих преступность деяния, в судебном заседании не установлено.
Доводы ФИО5 и защитника о том, что причиной пожара послужила неисправность проводки, а не оставленный ФИО5 невыключенным обогреватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мировой судья находит несостоятельными, поскольку они опровергаются изложенными выше доказательствами.
Согласно выводам эксперта очаг пожара находился в центральной части комнаты № 3 частного жилого дома, на уровне пола ближе к противоположной входу стене, то есть в комнате, где находился электрообогреватель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», используемый для обогрева именно указанной части жилого помещения.
Вместе с тем, подсудимая ФИО5 в судебном заседании показала, что неисправность проводки наблюдалась на веранде, при входе в дом, в месте присоединения к проводов к электросчетчику, о чем она сообщала нанимателю <ФИО4> Последний, в свою очередь, показал, что ранее ФИО5 сообщала ему о необходимости ремонта печи, расположенной на кухне дома. Однако про замену электропроводки ему никаких сообщений или просьб не поступало. Сама подсудимая в ходе дознания показала, что пожар произошел из-за электрообогревателя «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который она оставила без присмотра включенным в электросеть.
Даная позиция согласуется с заключением эксперта, согласно которому одной из вероятных технических причин возникновения пожара могло послужить загорание горючих материалов в результате теплового проявления аварийного пожароопасного режима работы электрооборудования.
Действия подсудимой ФИО5 мировой судья квалифицирует по ст.168 УК РФ - повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источником повышенной опасности, поскольку причинение потерпевшему ущерба преступлением находится в прямой причинной связи с неосторожными в форме преступной небрежности действиями ФИО5, нарушившей пп. «и» п.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» при использовании источника повышенной опасности, который был оставлен ею без присмотра включенным в электрическую сеть и в котором произошел аварийный пожароопасный процесс, послуживший причиной пожара. При назначении наказания подсудимой мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками в быту не злоупотребляет, к административной ответственности, в том числе и за нарушение правил дорожного движения, не привлекалась, транспортных средств на ее имя не зарегистрировано, не судима, жалоб и заявлений в ОМВД России по Коношскому району от жителей в.Коноша в отношении ФИО5 не поступало, на диспансерном учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога в Коношском психиатрическом кабинете не состоит, по состоянию на 07 июля 2023 года имеет два банковских счет в ПАО Сбербанк (текущий и по вкладу), в материалах архива Коношского отделения ГБУ АО «АрхОблКадастр» право собственности за ФИО5 не зарегистрировано, в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО5 на имевшиеся у нее объекты недвижимости отсутствуют. ФИО5 с <ДАТА> года является получателем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ежемесячный размер которой составляет 14 728 рублей 24 копейки (л.д. 112-113, 115, 116, 118, 124, 126-127, 129, 132, 134, 136). Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ мировой судья признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Совершение ФИО5 впервые преступления небольшой тяжести не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «а» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку инкриминированное преступление совершено ею не вследствие случайного стечения обстоятельств, а ввиду нарушения правил пожарной безопасности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, не установлено. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО5, который впервые совершила преступление небольшой тяжести по неосторожности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, ФИО5 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, мировой судья полагает возможным назначить виновной наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения осужденной.
По делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО5 в пользу администрации муниципального образования «Коношское» причиненного ущерба в размере 467 466 рублей 00 копеек. Представитель гражданского истца <ФИО1> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании гражданский ответчик ФИО5 иск не признала, пояснила, что у нее отсутствуют денежные средства для возмещения ущерба в заявленном размере. Кроме того, они с дочерью проживали в жилом помещении по устной договоренности с <ФИО4> С администрацией договор найма не заключался.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании изложенного, мировой судья, учитывая, что виновными действиями ФИО5 причинен имущественный ущерб администрации МО «Коношское», находит исковые требования основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме Вещественных доказательств по делу нет. В силу ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы (ст.132 ч.6 УПК РФ).
С учетом того, что ФИО5, является пенсионером, размер пенсии составляет чуть больше величины прожиточного минимума, установленной в Архангельской области для пенсионеров на 2023 год, иных доходов, движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании мировой судья полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.168 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. Меру пресечения ФИО5 на апелляционный период не избирать. Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО5 в пользу администрации муниципального образования «Коношское» в счет возмещения имущественного ущерба 467 466 рублей 00 копеек. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского судебного района Архангельской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья И.Г.Ерина