УИД 31MS0081-01-2023-003721-59 Дело № 1-49\23 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Старый ФИО2 судья судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области Масленникова Е.Н., при секретаре Травкиной А.Б., с участием государственного обвинителя - помощника Старооскольского городского прокурора Юлинской В.В.,

защитника - адвоката Семендяева А.И., представившего удостоверение № 1204 от 23.09.2016 года, ордер № 002097 от 09.10.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил дачу взятки лично в размере, не превышающем 10 000 руб. в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> около 10 часов 00 минут в период несения службы государственным инспектором безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области старшим лейтенантом <ФИО1> на смотровой площадке вблизи здания РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области по адресу: пр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> и при исполнении им своих должностных обязанностей по заявке <НОМЕР> на оказание государственной услуги по регистрации в ходе осмотра транспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего ФИО3 выявил несоответствие конструкции транспортного средства, сведениям, указанным в идентифицирующей документации, что послужило основанием для отказа последнему в совершении регистрационных действий. В связи с указанными обстоятельствами ФИО3 действуя умышленно с целью дачи взятки в размере, не превышающем 10000 рублей должностному лицу - старшему инспектору безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области старшему лейтенанту <ФИО1> (назначенного на должность государственного инспектора безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>) за совершение последним незаконных действий в его пользу, выраженных в оказании государственных услуг по регистрации транспортного средства, около 10 часов 30 минут из личной заинтересованности, осознавая, что инспектор безопасности дорожного движения РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу Белгородской области старший лейтенант <ФИО1> является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, передал последнему взятку в размере 3000 рублей, лично, положив их под планшетную папку, находящуюся на рабочем столе в помещении бокса осмотра транспортных средств РЭО ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу за совершение последним незаконных действий в его пользу, выраженных в оказании государственных услуг по регистрации транспортного средства.

Обвинение, предъявленное ФИО3, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3, понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель Юлинская В.В., адвокат Семендяев А.И., не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как дача взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни. Совершенное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку таковых данных в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено.

Иных сведений, которые могли быть расценены судом в качестве смягчающих обстоятельств, не представлено. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 48, 49). При назначении наказания суд также учитывает ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке. Принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, в целях предупреждения совершения подсудимым преступления в дальнейшем и его исправления, суд считает необходимым назначить ФИО3, наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО3 преступления. При этом, учитывая небольшой ежемесячный доход ФИО3, его возраст, оснований для назначения наказания в виде штрафа и исправительных работ, суд не усматривает. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому такого вида наказания, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах, следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: денежные билеты достоинством по 1000 рублей, серии ПЯ <НОМЕР>, серии ни <НОМЕР>, серии ПН <НОМЕР>, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

ФИО3, не нарушал меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в связи с чем, ее следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Семендяеву А.И. по назначению суда, в размере 1646 рублей, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы на срок 05 (пять) месяцев. Установить осужденному ФИО3 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять своего места жительства, не выезжать за пределы территории Старооскольского городского округа Белгородской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

не покидать место своего жительства, в период с 20 часов до 06 часов ежедневно, за исключением посещения медицинского учреждения, места работы, места учебы, межрайонной уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; возложить обязанность один раз в месяц, в день и время, назначенное инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО3 исчислять со дня постановки на учет в филиал Старооскольского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области. Разъяснить осужденному ФИО3, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции в целях осуществления надзора за отбыванием наказания в виде ограничения свободы вправе беспрепятственно посещать его место жительства в любое время суток, за исключением ночного времени суток. Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО3 наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: денежные билеты достоинством по 1000 рублей, серии ПЯ № 1671373, серии ни № 1382647, серии ПН № 2639102, хранящиеся в материалах уголовного дела на основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства. Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Семендяеву А.И. по назначению суда, в размере 1646 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ (за исключением обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 15 суток со дня его провозглашения в Старооскольский городской суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы и (или) представления через мирового судью судебного участка № 11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Мировой судья Е.Н. Масленникова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>