2025-07-06 13:25:44 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-31-11/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2025 года г.Ленинск Волгоградскойобласти

Мировой судья судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области, расположенного по адресу: 404620, <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 17 декабря 2024 года, в отношении ФИО2, <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2024 года в 03 часа 50 минут на 86-ом км + 857 м а/д Ростов-Семикарагорск-Волгодонск Семикарагорского района Ростовской области ФИО2, управляя автомобилем «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п.1.3 ПДД РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ФИО2 при рассмотрении дела вину признал. Мировой судья, выслушав ФИО2, исследовавматериалы дела, считает в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) (в ред. от 06.12.2024) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. В силу Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ). Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23004122 от 03.11.2024 года, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, согласно которому 03.11.2024 года в 03 часа 50 минут на 86-ом км + 857 м а/д Ростов-Семикарагорск-Волгодонск Ростовской области ФИО2, управляя автомобилем «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, обгон начал на линии дорожной разметки 1.6, завершил через линию дорожной разметки 1.1. «сплошная линия» в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», нарушив п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ; - составленной инспектором ДПС схемой места совершения административного правонарушения от 03.11.2024 года, являющейся приложением к протоколу об административном правонарушении, отображающей траекторию движения автомобиля «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 86-ом км + 857 м а/д Ростов-Семикарагорск-Волгодонск Семикарагорского района Ростовской области, на которой зафиксировано, что при совершении манёвра обгона двигающего в попутном направлении автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при наличии разметки 1.1, автомобиль «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО2 выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направления. Схема нарушения ПДД РФ составлена наглядно и в полной мере отражает действия водителя; - дислокацией дорожных знаков и разметки, согласно которой на указанном участке дороги имеется дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён», дорожная разметка 1.1; - видеозаписью, на которой зафиксировано, что при совершении манёвра обгона двигающего в попутном направлении автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» при наличии разметки 1.1 автомобиль «Mercedes-Benz Actros», государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направления. Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола вручена ФИО2 в установленном законом порядке.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела. При оценке видеозаписи на предмет её достоверности и допустимости мировой судья учитывает её непрерывность, полноту (обеспечивающая в том числе визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий) и последовательность, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в иных собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает. Основания для признания видеозаписи недопустимым доказательством отсутствуют. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья принимает видеозапись в качестве допустимого и достаточного доказательства. Имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности свидетельствуют о доказанности вины ФИО2 в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки. ФИО2, пренебрегая требованиями Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» произвёл маневр обгона с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и запрещающую движение и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного транспорта. Факт выезда ФИО2 в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, отражённой в определении от 17.07.2018 № 1687-О, из части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом для квалификации деяния в качестве правонарушения не имеет значения, какой маневр совершал водитель (разворот или поворот налево), если в результате произошел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и транспортное средство располагалось на ней в нарушение указанных Правил.

При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО2 установлена, а его действия следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, его личность, имущественное положение. К обстоятельству, смягчающему административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит признание ФИО2 своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения, поскольку согласно имеющейся в материалах дела распечатке компьютерной базы ГИБДД с результатами поиска правонарушений ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ, по ст. 12.18 КоАП РФ, по ст. 12.12 ч.2 КоАП РФ, по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья считает возможным назначить наказание виде административного штрафа. На основании ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению на расчетный счет № <***>, в Отделении Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону, ИНН: <***>, КПП: 616 401 001, БИК 016 015 102, ОКТМО 606 02 101, КБК: 188 1 16 01 12 301 000 11 40 - штраф ГИБДД, получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), УИН 18810461246010030707, по протоколу 61 АВ 23004122 от 03.11.2024 года. Разъяснить, что в соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья: