Дело № 1 - 27/2023
Именем Российской Федерации
ПРИГОВОР
г. Пенза 25 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы Трилисская А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Ласькова Н.А., подсудимой ФИО6, защитника - адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО7, действующего на основании удостоверения № 574 от 17.10.2023 и ордера № 9259 от 17.10.2023 (по назначению), при секретаре Вазеровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА3>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищении денежных средств заемщиком путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений при следующих, как указано в обвинительном акте, обстоятельствах.
ФИО6 30 мая 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Микрокредитная компания «Айрис», путем обмана, заведомо не имея намерений на возврат денежных средств, полученных в качестве займа, а также зная, что для получения займа необходимо предоставить паспорт, сведения о месте работы и размере ежемесячного дохода, пришла в офис микрокредитования с коммерческим названием «Лёгкие бабки», в состав которого входят ООО «Микрокредитная компания «Айрис» и ООО «Лайф», который расположен по адресу <...> «б», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что она не работает в мебельной компании ООО «СВК», по адресу: <...>, предоставила менеджеру - кассиру ООО «Микрокредитная компания «Айрис» <ФИО1>, которая занималась оформлением анкеты заявки, необходимой для получения займа, помимо паспорта на свое <НОМЕР> <ДАТА5>, заведомо ложные сведения относительно места своего трудоустройства и размера ежемесячного дохода, сообщив, что она работает в мебельной компании ООО «СВК», по адресу: <...> и имеет доход в размере 20 000 рублей, чем ввела в заблуждение менеджера - кассира ООО «Микрокредитная компания «Айрис» <ФИО1>, которая, не подозревая о преступных намерениях ФИО6, заключила с ней договор потребительского займа №14-14759 от 30.05.2022 года, согласно которого срок погашения займа был установлен до 30.06.2022 года включительно. После чего, 30 мая 2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в офисе микрокредитования «Легкие бабки», расположенном по адресу: <...> «б», согласно расходного ордера № 14-256 от 30.05.2022 года ФИО6, как заемщику, были выданы денежные средства в сумме 3 360 рублей, принадлежащие ООО «Микрокредитная компания «Айрис». Получив данные денежные средства, ФИО6 вышла из помещения вышеуказанного офиса микрофинансирования, тем самым похитив их путем предоставления иному кредитору заведомо ложных сведений, обманув менеджера - кассира ООО «Микрокредитная компания «Айрис» <ФИО1> С похищенным с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, и в дальнейшем умышленно не производила выплаты по вышеуказанному договору потребительского займа, тем самым причинив ООО «Микрокредитная компания «Айрис» материальный ущерб на сумму 3 360 рублей.
Подсудимая ФИО6 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, признала, пояснила, она в настоящее время нигде не работает, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком - Вероникой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она получает детские пособия на своих детей в среднем около 25 000 рублей. Её супруг ежемесячно получает в среднем около 45 000 рублей. Иных источников дохода у неё нет. В связи с тяжелым финансовым положением, 30.05.2022 она решила взять микрозайм в офисе микрокредитовования «Легкие бабки», по адресу: <...> «б». Для этого она пришла в указанный офис, где обратилась к сотруднику с просьбой о займе в размере 3 000 руб. Девушка заполнила анкету, в которой было указано, что она (ФИО6) работает в Мебельной компании ООО «СВК» упаковщицей, хотя по состоянию на 30 мая 2022 года, она там не работала. Ей необходимы были деньги для личных нужд. Ей была одобрена сумма микрозайма 3 360 рублей на срок 1 месяц. Девушка составила договор, анкету и другие документы, в которых она (ФИО6) расписалась. По данному договору ей выдали микрозайм в сумме 3 360 рублей сроком на один месяц, деньги она должна была вернуть до 30.06.2022 года. Взятый ею микрозайм в сумме 3 360 рублей потратила на личные нужды и не вернула, потому что у неё совсем не было денег. Она не имела возможность погасить микрозайм, так как в то время не имела такой возможности, нигде не работала, муж злоупотреблял спиртными напитками. Сотрудники ООО МКК «Айрис» неоднократно звонили по поводу возврата задолженности, она сказала, что выплатить микрозайм не может, так как у неё нет денег. В настоящий момент ею оплачена основанная сумма задолженности в размере 3 400, 00 руб.
Вина ФИО6 объективно подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.
Так из оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, показаний представителя потерпевшего <ФИО2> следует, что он в настоящее время является специалистом по противодействию преступлении в сфере экономики. На основании доверенности он представляет интересы ООО «Микрокредитная компания «Айрис». 30 мая 2022 года в офис микрокредитования «Легкие бабки», который расположен по адресу: <...> «б», обратилась ФИО6, <ДАТА10> рождения, которая взяла микрозайм в сумме 3 360 рублей и до момента написания заявления, то есть до 04.08.2023 года не произвела ни одного платежа. Согласно заключенному договору срок возврата займа - до 30.06.2022 года включительно, заем брался на 1 месяц. При заполнении анкеты-заявки ФИО6 предъявила паспорт на свое имя, и указала в качестве места своего трудоустройства Мебельная компания СВК, которая расположена по адресу: <...>, в котором та трудоустроена оператором пресса. Кроме того, ФИО6 указала сумму совокупности своего дохода 65 000 рублей, а личный - 20 000 рублей. После этого <ФИО1> произвела фотографирование данной девушки. После оформления всех документов и согласования со службой безопасности ФИО6 был одобрен заём. Сотрудники по безопасности ООО «Лайф» неоднократно осуществляли звонки ФИО6 и в ходе разговора последняя поясняла, положительный ответ, она составляет договор потребительского займа. Максимальный срок возврата займа 30 суток. Договор скрепляется печатью, а также подписями клиента и менеджера, генерального директора. Во всех вышеуказанных документах клиент ставит свои подписи. Клиенту на руки выдается копия договора и график платежей. После подписи указанных документов клиенту выдаются денежные средства. После того, как юрист ООО Микрокредитной компании написал заявление в полицию о привлечении к ответственности ФИО6, она посмотрела фотографию в анкете-заявке той. Эту женщину она помнит. Та брала микрозайм 30 мая 2022 года, в размере 3 360 рублей. Из показаний свидетеля <ФИО1>, оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что она работает в должности менеджера по продажам в ООО Микрокредитная компания «Айрис». Коммерческое название «Легкие бабки». В её обязанности входит оформление заявок клиента, отправка документации на согласование кредитному специалисту, а также выдача денежных средств после подтверждения заявки. 30 мая 2022 года она находилась на рабочем месте в офисе ООО МКК «Айрис» по адресу <...> «б». Она оформляет анкеты клиентов, переписывает паспортные данные клиента, остальные сведения указывает со слов клиента (место работы, должность, доход, контактная информация, родственники, знакомые). Помимо анкеты-заявки она с клиентом оформляет согласие на обработку персональных данных. Оформив заявку, она отправляет ее в главный офис, на согласование. Данную информацию получает риск менеджер, после чего, либо дает одобрение либо отказ в выдаче денежных средств. Также самостоятельно она проверяет данные гражданина по всем федеральным базам, установленным в компьютере в их офисе и проверяет по базе на действительность паспорта, сравнивает фотографию в паспорте с сидящим перед ней человеком. Получив положительный ответ, она составляет договор потребительского займа. Максимальный срок возврата займа 30 суток. Договор скрепляется печатью, а также подписями клиента и менеджера, генерального директора. Во всех вышеуказанных документах клиент ставит свои подписи. Клиенту на руки выдается копия договора и график платежей. После подписи указанных документов клиенту выдаются денежные средства. После того, как юрист ООО Микрокредитной компании написал заявление в полицию о привлечении к ответственности ФИО6, она посмотрела фотографию в анкете-заявке той, узнала ее. Эту женщина она брала микрозайм 30 мая 2022 года в размере 3 360 рублей. Из показаний свидетеля <ФИО3>, оглашенных в судебном заседании с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что она работает в Мебельной компании ООО «СВК», по адресу: <...>, в должности менеджера по персоналу. Организация занимается производством мебели. ФИО6 ей знакома, та работала в их организации в период времени с 2018 по 2019 год. В настоящий момент ФИО6 в организации не работает. Ей неоднократно осуществлялись телефонные звонки из микрофинансовых организаций, которые интересовались ФИО8. Она тем пояснила, что ФИО6 в настоящий момент в организации не работает.
Сомневаться в объективности показаний представителя потерпевшего <ФИО2>, свидетелей <ФИО1>, <ФИО4> у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами и подтверждают фактические обстоятельства произошедшего.
Вина подсудимой в совершении мошенничества в сфере кредитования, то есть хищении денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно заявлением <ФИО2> от 04.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности <ФИО5>, которая 30.05.2022 года в офисе микрофинансирования «Легкие бабки» - ООО МКК «Айрис» по адресу: <...> «б», мошенническим способом завладела денежными средствами в сумме 3 360 рублей, указав неверное место работы и размер своего дохода, не произвела ни одного платежа (л.д. 7).
В ходе осмотра места происшествия <ДАТА13> осмотрен офис микрофинансирования «Легкие бабки» ООО «Микрокредитной компании «Айрис» по адресу <...> «б», изъяты копии документов, заверенные оттиском печати синего цвета ООО «Лайф»: договор потребительского займа <НОМЕР> от 30.05.2022 года; согласие на обработку персональных данных; анкета-заявка от 30.05.2022 года; заявление; расходный кассовый ордер <НОМЕР> от 30.05.2022 года; первый лист паспорта; справка; расчет; уведомление; договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА14> года; акт передачи правоустанавливающих документов к договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА14>; акт передачи правоустанавливающих документов к договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА14> (л.д. 8 - 11, 12 - 25). Согласно копии договора потребительского займа <НОМЕР> от 30.05.2022 ООО МКК «Айрис», ФИО6 выдана сумма потребительского займа в размере 3 360 рублей сроком до 30.06.2022 года включительно (л.д. 12 - 14). В материалах дела также имеются копия паспорта ФИО6, заявление, согласие на обработку персональных данных, а также копия анкеты заемщика от 30.05.2022 года ООО МКК «Айрис», согласно которым ФИО6, <ДАТА15> г.р., зарегистрированная по адресу: г. Пенза, <АДРЕС>,2, при оформлении займа указала место работы - Мебельная компания ООО СВК, по адресу: <...>, с ежемесячным личным доходом 20 000 рублей (л.д. 15 - 17; 21).
Согласно копии кассового расходного ордера <НОМЕР> от 30.05.2022 ООО МКК «Айрис», 30.05.2022 ФИО6 в ООО «Микрокредитная компания «Айрис» по адресу: <...> «б», на основании договора потребительского микрозайма <НОМЕР> от 30.05.2022 выданы денежные средства в размере 3 360 рублей (л.д.18). Задолженность ФИО6 передООО МКК «Айрис» по договору потребительского займа <НОМЕР> от 30.05.2022 года с учетом процентов по состоянию на 04.08.2023 года составляет 29 400 рублей 00 копеек, что подтверждается справкой от 04.08.2023 и расчетом (л.д. 19-20). Согласно договора цессии <НОМЕР> от <ДАТА14>, копии акта передачи правоустанавливающих документов к договору цессии от <ДАТА14>, копии уведомления ФИО6 о данном факте, копии документа об отправке ФИО6 заказного письма, право требования долга с ФИО6 ООО МКК «Айрис» уступило ООО «Лайф» (л.д. 22 - 25).
Из справки ОПФР в г.Пензе Пензенской области от <ДАТА16>, следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, имеются сведения составляющие пенсионные права за период времени с мая 2010 года по апрель 2022 года (л.д. л.д. 34 - 35). В материалы дела представлена справка ООО СВК от <ДАТА16>, согласно которой ФИО6, <ДАТА3> рождения, осуществляла свою трудовую деятельность в мебельной компании ООО СВК, по адресу: <...>, в период времени с мая 2018 года по январь 2019 года, в настоящий момент в организации она не работает (л.д. 38).
Документы, заверенные оттиском печати синего цвета ООО «Лайф»: договор потребительского займа <НОМЕР> от 30.05.2022 года; согласие на обработку персональных данных; анкета-заявка от 30.05.2022 года; заявление; расходный кассовый ордер <НОМЕР> от 30.05.2022 года; первый лист паспорта; справка; расчет; уведомление; договор цессии <НОМЕР> от <ДАТА14> года; акт передачи правоустанавливающих документов к договору цессии <НОМЕР> от <ДАТА14>; список, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 64 - 84, 85 - 86).
Исследовав и оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд считает, что вина подсудимой нашла свое подтверждение. Судом установлено, что ФИО6, обратившись от своего имени и по своему паспорту с намерением получить кредит в виде денежных средств в ООО МК «Айрис», то есть, являясь заемщиком, действительно предоставила указанному кредитору заведомо ложные сведения о месте своей работы и размере получаемых доходов, т.е. об обстоятельствах, наличие которых предусмотрено кредитором в качестве условия получения займа, в результате чего, получила денежные средства, которые обратила в свою пользу, причинив кредитору ущерб.
При совершении преступления ФИО6 действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследовала корыстную цель, желая завладеть заемными денежными средствами при заведомом отсутствии у нее намерения и фактической возможности возвратить их в соответствии с требования договора займа.
С момента получения заемных денежных средств, когда подсудимая получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, преступление являлось оконченным.
Суд приходит к выводу, что на момент оформления договора займа ФИО6 не была официально трудоустроена в Мебельной компании СВК, поскольку менеджер указанной организации в ответе на запрос указала, что ФИО6 работала в организации с мая 2018 г. по январь 2019 г., в настоящее время в указанной организации не работает. Согласно сообщению ОПФР в г.Пензе Пензенской области от <ДАТА16>, в региональной базе данных на застрахованное лицо, <ФИО5>, <ДАТА10> рождения, имеются сведения составляющие пенсионные права за период времени с мая 2010 года по апрель 2022 года. Таким образом, судом установлено, что ФИО6 совершила мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем предоставления кредитору заведомо ложных сведений, и такие ее действия квалифицирует по ч.1 ст.159.1 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимой, иных исключающих ее уголовную ответственность обстоятельств, а также оснований для освобождения ее от уголовной ответственности, поэтому ФИО6 подлежит наказанию за содеянное.
Совершенное ФИО6 умышленное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление. Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО6 ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 90, 91), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 93, 95).
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие трех малолетних детей - Виктории, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Богдана, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Вероники, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 97, 98, 99), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 135), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, не установлено. Сучетом вышеизложенного, личности подсудимой, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно путем назначения подсудимой ФИО6 наказания в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, материальное положение подсудимой и ее семьи, а также возможности получения осужденной заработной платы и иного дохода. Оснований для предоставления рассрочки суд не находит.
Судом не установлено оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ при назначении ФИО6 наказания или освобождения ее от наказания.
Вещественные доказательства следует хранить в материалах дела в течение всего срока хранения уголовного дела. Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. При этом, за счёт средств федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката возмещаются лишь в случае, если подозреваемый или обвиняемый заявил ходатайство об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворён, и защитник участвовал в деле по назначению (ч. 4 ст. 132 УПК РФ). В связи с тем, что защитник подсудимого осуществлял его защиту по назначению суда, подсудимый от услуг защитника не отказался, признаков имущественной несостоятельности подсудимого не установлено, с подсудимого должны быть взысканы в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг защитника. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 коп.
Штраф должен быть уплачен в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) расчетный счет <***>, кор.счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - Отделение Пенза г.Пенза, БИК 015655003, ОКТМО 56701000, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855823015340005513. Вещественные доказательства: копии документов, заверенные оттиском печати синего цвета ООО «Лайф»: договор потребительского займа № 14-14759 от 30.05.2022 года; согласие на обработку персональных данных; анкета-заявка от 30.05.2022 года; заявление; расходный кассовый ордер № 14- 256 от 30.05.2022 года; первый лист паспорта; справка; расчет; уведомление; договор цессии № 39297-14 от 02.07.2022 года; акт передачи правоустанавливающих документов к договору цессии № 39297-14 от 02.07.2022; акт передачи правоустанавливающих документов к договору цессии № 39297-14 от 02.07.2022 - хранить в материалах уголовного дела.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Меру пресечения не избирать.
На основании ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО6 в пользу государства процессуальные издержки в размере 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 коп. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Первомайский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО9 вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Мировой судья подпись <ОБЕЗЛИЧЕНО>