Дело № 05-1948/381/2023

УИД 77MS0381-01-2023-004250-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 28 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 411 Мещанского района г. Москвы Шестакова Л.Ф., в связи с исполнением обязанностей мирового судьи судебного участка № 381 Красносельского района города Москвы,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

... фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, зарегистрированной и фактически паспортные данные, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2023 года младшим судебным приставом по ОУПДС ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России по г. Москве фио в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении в отношении фио, которая не исполнила законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, данное правонарушение совершено повторно, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Как следует из протокола об административном правонарушении, фио 28 декабря 2023 года в 09 час. 25 мин., находясь в здании Мещанского районного суда г. Москвы по адресу: <...>, на 1 этаже отказалась пройти осмотр с помощью технических средств охраны, кричала, грубо выражала недовольство. На неоднократные требования СП по ОУПДС покинуть здание суда не реагировала, тем самым нарушила п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы, не исполнила законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Кроме того, фио ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ 23.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данное постановление было обжаловано 03.11.2023. Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28.12.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы от 23.10.2023 оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

фио в судебное заседание явилась, вину не признала, пояснила, что 28 декабря 2023 года явилась в Мещанский районный суд г. Москвы для участия в судебном заседании, назначенном на 09 час. 00 мин. в зал № 611 по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ. Перед рамкой металлодетектора выложила вещи, имеющиеся при ней, на ленту, отдельно выложила телефон, и при проходе через металлодетектор, последний стал реагировать, далее фио была осмотрена судебным приставом фио ручным металлодетектором, который также среагировал, после чего фио сняла также наручные часы, выполнив, таким образом, все требования судебного пристава. После чего судебный пристав фио сказал, что необходимо дождаться старшего судебного пристава, при этом также сказал фио подойти к стойке регистрации, предъявить паспорт и зарегистрироваться в журнале посетителей Мещанского районного суда г. Москвы. Далее судебный пристав фио сказал, что необходимо пройти в комнату № 127, и что фио задержана. Никаких требований покинуть здание суда судебным приставом фио не предъявлялись, Правила пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы она не нарушала, протокол и иные материалы дела сфальсифицированы, протокол составлен без ее участия, при этом также пояснила, что ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснялись, но не в полном объеме, копию протокола не получала, свидетель фио опрошен не был, не указано, судебным приставом какого районного суда он является, Правила пребывания постетителей в Мещанском районом суде г. Москвы надлежащим образом не заверены, событие правонарушения изложено в протоколе не полно, в материалы дела не представлена видеозапись в подтверждение совершения правонарушения. Кроме того, решение вынесено Мещанским районным судом г. Москвы в отношении иного лица. В связи с тем, что у фио часто случаются конфликты с судебными приставами, она регулярно обжалует действия судебных приставов, при этом ее жалобы вышестоящим руководством частично удовлетворяются, считает, что в данном случае протокол был составлен в отношении нее намеренно без достаточных на то оснований.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- протоколом от 28 декабря 2023 года об административном правонарушении, составленном в отношении фио уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии фио, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, копия протокола привлекаемому лицу вручена;

- протоколом об административном задержании от 28.12.2023, согласно которому фио задержана 28.12.2023 в 09 час. 30 мин;

- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве фио, согласно которому, он 28.12.2023 в 09 час. 25 мин. нес службу в Мещанском районном суде г. Москвы, расположенном по адресу: <...>, на первом этаже, ранее неизвестная ему гражданка, впоследствии оказавшаяся ... фио, паспортные данные, нарушала тишину, а именно, кричала, грубо выражала недовольство, а также отказалась проходить осмотр с помощью технических средств охраны. На неоднократные требования СП по ОУПДС прекратить противоправные действия не реагировала, тем самым нарушила п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Мещанском районом суде г. Москвы. Кроме того, гражданка фио ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы от 23.10.2023, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Указанное постановление было обжаловано, жалоба оставлена без удовлетворения, 28.12.2023 постановление вступило в законную силу. Таким образом, фио совершила повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ. Указанная гражданка была неоднократно предупреждена об административной ответственности. В связи с вышеизложенным, в отношении фио младшим судебным приставом фио составлен протокол по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетеля фио от 28.12.2023, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции РФ, который пояснил, что 28.12.2023 он при выполнении служебных обязанностей находился в здании Тверского и Мещанского районных судов г. Москвы, расположенных по адресу: <...>. На первом этаже он стал свидетелем того, как в 09 час. 25 мин. к рамке стационарного металлодетектора подошла ранее не известная ему гражданка, которая после предъявления документа, удостоверяющего личность, оказалась Кассайе фио. Данная гражданка отказывалась проходить осмотр с помощью технических средств, грубо выражала недовольство и кричала. Младший СП по ОУПДС фио неоднократно заявлял законные требования прекратить противоправные действия, на что гражданка фио не реагировала и продолжала нарушать установленный порядок деятельности суда и правила пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы. После чего на данную гражданку был составлен протокол об административном правонарушении;

- копией правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы от 23.10.2023, которым ... фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей;

- копией решения Мещанского районного суда г. Москвы от 28.12.2023, которым постановление мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы от 23.10.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении фио оставлено без изменения, жалоба ... фио с учетом дополнений к жалобе, подписанных фио, защитником фио – фио – без удовлетворения.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Ответственность по ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

В соответствии с абз. 1 ст. 6.5 Федерального закона № 118 от 21 июля 1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на органы принудительного исполнения возлагаются задачи по организации обеспечения и непосредственному обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона № 118 от 21 июля 1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.

В силу п. 1, 4 статьи 14 Федерального закона №118 от 21 июля 1997 г. «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 статьи 11 данного закона, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы (далее – Правила), утвержденным председателем данного суда, поддержание общественного порядка в здании суда осуществляется судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов. Их законные требования по соблюдению установленного порядка обязательны для посетителей.

Согласно п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы, посетители суда обязаны, в том числе: проходить осмотр с использованием технических средств охраны младшими судебными приставами по ОУПДС и предъявлять им для проверки ручную кладь (сумки, портфели, папки и т.п.), соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; соблюдать тишину в здании и помещениях суда; не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения председателя суда, лица, его замещающего, заместителя председателя суда, судей, администратора суда, судебных приставов по ОУПДС в суде, залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и другим посетителям суда; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; выполнять требования судебных приставов по ОУПДС.

Пунктом 5.1 Правил определено, что в случае нарушения посетителями установленных в суде правил, председатель суда, лицо, его замещающее, заместитель председателя суда, судьи, администратор, работники аппарата, судебный пристав по ОУПДС вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно п. 5.2 Правил, воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в зданиях и служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей, работников аппарата суда, судебных приставов по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влекут ответственность, предусмотренную действующим законодательством.

В соответствии с п 5.3 Правил, в случаях выявления фактов нарушения общественного порядка посетителями в зданиях суда они могут быть удалены, задержаны и переданы судебными приставами по ОУПДС в органы внутренних дел с составлением протокола об административных правонарушениях.

На основании п. 5.4 Правил, в случае неисполнения законного распоряжения судьи или судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, нарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что фио 28 декабря 2023 года в 09 час. 25 мин., находясь в здании Мещанского районного суда г. Москвы по адресу: <...>, на 1 этаже отказалась пройти осмотр с помощью технических средств охраны, кричала, грубо выражала недовольство. На неоднократные требования СП по ОУПДС покинуть здание суда не реагировала, тем самым нарушила п. 3.2 Правил пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы, не исполнила законное распоряжение СП по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено повторно.

Довод фио о том, что протокол составлен в ее отсутствие, копию протокола не получала, ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ей разъяснялись, но не в полном объеме, судом отклоняются как необоснованные, опровергаются материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении, в котором в соответствующих графах стоит подпись фио

Доводы фио о том, что в материалах дела отсутствует видеозапись правонарушения, судом признаются несостоятельными, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит какого-либо перечня минимальных либо обязательных доказательств, прилагаемых должностными лицами к протоколу об административном правонарушении при производстве по делу об административном правонарушении, формирование доказательственной базы на стадии, предшествующей рассмотрению дела об административном правонарушении, осуществляется должностным лицом по его усмотрению.

Доводы фио о том, что свидетель фио не был опрошен, опровергаются материалами дела, в которых содержатся письменные объяснения указанного свидетеля от 28.12.2023, с материалами настоящего дела фио ознакомлена при рассмотрении дела в полном объеме.

Письменные объяснения свидетеля фио получены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, после предупреждения свидетеля об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Изложенные свидетелем сведения согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетеля фио в исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора им фио не установлено.

Кроме того, данных, указывающих на наличие у младшего судебного пристава фио неприязненных отношений к фио, а также служебной либо иной заинтересованности в неблагоприятном для последней исходе дела, желании в связи с этим оговорить фио, по делу также не установлено.

Тот факт, что судебные приставы являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным им документам, а также их письменным объяснениям, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

К доводам фио о том, что она правила пребывания посетителей в Мещанском районном суде г. Москвы не нарушала, никаких неоднократных требований покинуть здание суда ей предъявлено не было, суд относится критически, считает их надуманными и не соответствующими действительности, которые даны ею с целью уклонения от административной ответственности и расценивает их как избранный фио способ защиты.

Иные доводы фио суд признает несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены, являются голословными и не могут служить основанием для освобождения фио от административной ответственности.

Ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

фио ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ 23.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Данное постановление было обжаловано фио Решением Мещанского районного суда г. Москвы от 28.12.2023 постановление мирового судьи судебного участка № 382 Красносельского района г. Москвы от 23.10.2023 оставлено без изменения, жалоба фио – без удовлетворения.

Довод фио о том, что решение Мещанского районного суда г. Москвы вынесено не в отношении нее, поскольку в резолютивной части решения судом указано, «в отношении фио …» судом отклоняются, поскольку Мещанским районным судом г. Москвы 28.12.2023 вынесено определение об исправлении описки в части указания фамилии, имени и отчества привлекаемого лица.

Таким образом, на момент совершения вменяемого фио в вину административного правонарушения – 28 декабря 2023 года – фио является подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, то есть правонарушение совершено фио повторно.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 КоАП РФ, установлена и полностью доказана.

При назначении фио административного наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить фио административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, установленной ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не позволит достичь целей наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований, препятствующих назначению указанного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, с отбыванием наказания в специальном приемнике № 2 ГУ МВД России по г. Москве для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок отбывания административного наказания исчислять с 09 часов 30 минут 28 декабря 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Возложить исполнение настоящего постановления на руководителя ОСП по ЦАО № 3 ГУ ФССП России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Мещанский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 381 Красносельского района г. Москвы в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья Л.Ф. Шестакова