УИД № 26MS0009-01-2023-001590-37
Дело № 3-686-05-416/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благодарный 12 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка №1 Благодарненского района Ставропольского края Волошина А.О.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 Благодарненского района Ставропольского края по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
ФИО1, -
Лицу, привлекаемому к административной ответственности разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов не поступило.
УСТАНОВИЛ:
- 2023 года в - минут на - а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-К.Маныч, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки - с государственным регистрационным знаком - регион, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В действиях водителя ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что - 2023 года в 01 час 00 минут на своем транспортном средстве, двигаясь по а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-К.Маныч, при въезде в с. -его машину занесло в кювет, она перевернулась. Выйдя, осмотрел транспортное средство, снял регистрационный номер, после попытался поймать транспортное средство у него ничего не получилось и ушел в сторону дома. Фото-и видео-фиксацию он не проводил, поскольку отключился телефон. На место дорожно-транспортного происшествия вернулся, однако автомобиля уже не было. Ему звонил сотрудник полиции, однако связь плохая и он не перезвонил. О факте дорожно-транспортного происшествия сотрудникам не сообщал, поскольку растерялся. Аварийных знаков у него нет. Двигался он со скоростью 90 км/ч, в ночное время суток, при мокром дорожном покрытие. Страховой полис у него отсутствовал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.
Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Как усматривается из материалов дела, - 2023 года в - минут на - а/д Журавское-Благодарный-Кучерла-К.Маныч, водитель ФИО1 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки - с государственным регистрационным знаком - регион, допустил выезд в кювет, перевернулся, после оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником, которого он являлся.
Факт дорожно-транспортного происшествия и оставления ФИО1 места ДТП подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом - года об административном правонарушении, в котором зафиксировано событие правонарушения;
- письменными объяснениями ФИО1 от - 2023 года;
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от - 2023 года;
- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по Благодарненскому городскому округу;
- фототаблицей
- видеозаписью.
В судебном заседании не установлено наличия оснований для сомнения в достоверности вышеуказанных, исследованных в судебном заседании материалов дела, которые суд находит допустимыми доказательствами, поскольку они собраны с соблюдением требований КоАП РФ, должностными лицами уполномоченными осуществлять сбор и оформление административного материала, данные доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, в связи с чем, указанные материалы дела являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1
Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждено транспортное средство.
Обстоятельства и наступившие последствия дорожно-транспортного происшествия, а также последовательность совершенных после дорожно-транспортного происшествия ФИО1 действий указывает на очевидность событий и умысел последнего на оставление места ДТП без его оформления с целью избежать ответственности.
То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно- транспортного происшествия, само по себе обязывало его выполнить требования пункта 2.5 ПДД РФ.
Участие ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, чего, однако, им сделано не было. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 сотрудникам полиции не сообщил о дорожно-транспортном происшествии.
Таким образом, факт оставления водителем ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, суд считает установленным и доказанным.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.
Вместе с тем, суд не находит обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и законных оснований для освобождения его от административной ответственности.
Оснований для прекращения дела об административном правонарушении по ст. 2.9 КоАП, судом не усматривается, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия существенно нарушают охраняемые общественные отношения, кроме того ФИО1 совершил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, объектом которого является безопасность участников дорожного движения.
Таким образом, оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.
Исходя из представленных в деле доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено. с
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное совершение однородного правонарушения.
Санкция части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не применяется к беременным женщинам, женщинам имеющих детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим 18 лет, инвалидам I, II группы, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств, таможенных органов.
Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является совершеннолетним, инвалидности I или II группы не имеет, в органах МВД, уголовно-исполнительной системе, таможенном комитете, комитете по контролю за оборотом наркотических или психотропных веществ не служит и не служил, специального звания по линии МВД не имеет, в вооруженные силы на службу не призывается.
При таких обстоятельствах, в судебном заседании не установлено каких-либо ограничений для назначения наказания в виде административного ареста.
Определяя срок административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ч.2 ст.12.27; ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента вынесения данного постановления, т.е. с -.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Благодарненский районный суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.
Мировой судья А.О. Волошина