Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0128-01-2025-001565-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ирбит 18.06.2025

Мировой судья судебного участка № 2 Ирбитского судебного района Свердловской области ФИО5, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ирбитского судебного района Свердловской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Юдина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

08.05.2025 в 22:10, ФИО6 по адресу: <...>, управлял автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками наркотического опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, в результате медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения, то есть, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с протоколом согласен, вину признает. Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

За управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а по результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения - акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно части 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Мировым судьей установлено, что 08.05.2025 в 22:10, ФИО6 по адресу: <...>, управлял автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками наркотического опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица. При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> отказался, что зафиксировано на видеозаписи. В связи с отказом ФИО6 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 8 Правил <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование <ФИО2> согласился, о чем собственноручно указал в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования врачом составлен акт медицинского освидетельствования, который им подписан, скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию, размещенной на официальном сайте медицинского учреждения. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО6 были разъяснены, при даче объяснений указал, что с протоколом согласен, каких - либо замечаний на протокол не приносил, копию протокола получил на руки, что подтверждается подписями.; - рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, согласно которому, <ДАТА4> во время несения службы, по адресу: <...>, был остановлен автомобиль Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО3>, с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. С применением видеофиксации <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, от чего <ФИО2> отказался, после чего <ФИО2> был направлен на медицинское освидетельствование, где у него был отобран биоматериал и направлен на исследование, по предварительным результатам ХТИ предположительно установлено состояние наркотического опьянения; - рапортом инспектора ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА8> в отношении <ФИО3> составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому в 22:10 <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством - автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по адресу: <...>, поскольку имелись достаточные основания полагать, что <ФИО2> находится в состоянии опьянения, так как имелись признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица, факт совершения данного процессуального действия, его содержание зафиксировано с использованием средств видеозаписи;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт совершения данного процессуального действия зафиксирован на видео; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 66 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, где <ФИО2> согласился о прохождении медосвидетельствования в наркологическим кабинете, что подтверждается его подписью в протоколе, факт совершения данного процессуального действия зафиксирован на видео; - протоколом 66 ЗТ <НОМЕР> о задержании транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - справкой <НОМЕР> от <ДАТА4> ГАУЗ СО «<АДРЕС> ЦГБ» согласно которой, по результатам освидетельствования у <ФИО3> обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому медосвидетельствование <ФИО3> проведено <ДАТА4> по направлению сотрудника ГИБДД, описаны клинические признаки <ФИО3>, освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства, состояние алкогольного опьянения не установлено, проведен анализ ХТИ, также отобран биологический материал, получен положительный результат на состояние опьянения (в отобранном биологическом объекте (моче) обнаружена ТНС-тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит/тетрагидроканнабинола)), установлено состояние наркотического опьянения, данное заключение сомнений не вызывает, проведено уполномоченным лицом, заверено его подписью, печатью медицинского учреждения, подтверждается справкой о результатах химико - токсилогических исследований от <ДАТА9> <НОМЕР>, заключение химико - токсилогических исследований клинико - диагностической лаборатории ГАУЗ СО ОНБ также сомнений не вызывает, проведено уполномоченным лицом, заверено его подписью. Обнаруженные вещества входят в число наркотических средств, указанных в Перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР>. Представленные письменные доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО6, согласуются с иными доказательствами по делу. Наличие признаков опьянения послужило основанием для освидетельствования ФИО6, с последующим направлением на медицинское освидетельствование, с чем последний был согласен. При медицинском освидетельствовании было установлено состояние опьянения. Процессуальные действия - отстранение ФИО6 от управления транспортным средством, его освидетельствование, а также оформление протокола об административном правонарушении, были зафиксированы на видео, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ФИО6 в ходе рассмотрения дела. Факт управления ФИО6 транспортным средством в состоянии наркотического опьянения доказан и сомнений не вызывает. Оснований для оговора ФИО6 сотрудниками ГИБДД не установлено. Согласно сведениям о привлечении к административной ответственности по состоянию на <ДАТА8> <ФИО2> к административной ответственности по ст. 12.8, ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также согласно справке о судимости от <ДАТА8> к уголовной ответственности по ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - не привлекался. Таким образом, оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, и его действия квалифицирую по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного и его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения, поскольку <ФИО2> в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, соблюдения принципа социальной справедливости, несмотря на наличие отягчабщего обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, на минимальный срок, согласно санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Юдина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 65739000, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810466250240004023, Уральское ГУ Банка России. Уплата административного штрафа может быть рассрочена мировым судьей на срок до трех месяцев или предоставлена отсрочка на один месяц при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо окончания срока рассрочки, отсрочки уплаты штрафа, копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, представить по адресу: <...> этаж, 108 кабинет. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить на ФИО6 обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Ирбитский районный суд Свердловской области, путем подачи соответствующей жалобы через судебный участок мирового судьи, либо непосредственно в Ирбитский районный суд.

Мировой судья (подпись) ВЕРНО. Мировой судья А.В.<ФИО>