Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И ФИО2 28 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-385/2023г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении Круглик<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения<НОМЕР>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, являясь собственником транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Про Макс государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции за <НОМЕР> от 30.06.2023 года была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление было направлено ФИО3 по почте и 22.07.2023 года было возвращено за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Постановление вступило в законную силу 02.08.2023 года. В установленный ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть до 02.10.2023 года включительно, ФИО3,будучи зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> административный штраф, назначенный постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции за <НОМЕР> от 30.06.2023 года не уплатила и 03.10.2023 года совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что копию постановления о назначении штрафа она не получала, так как 14.07.2023 г. уехали в Москву на дни рождения внуков- 17 и 19 июля. Вернулись в Касимов 22.07.2023 г.На машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> ездит её младший сын. Все штрафы, которые бывают они оплачивают в срок, а поскольку это постановление не получали, то и не оплатили его. Штраф по данному постановлению ею был оплачен 10.11.2023 г. в УФССП. Просила признать правонарушение малозначительным, поскольку она оплатила штраф, хотя и за пределами срока, а также учесть что она является пенсионеркой, ей 70 лет. Она ранее не привлекалась к административной ответственности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт неуплаты ФИО3 административногоштрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, кроме её признательных объяснений, подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 01.11.2023 г., составленным в отношении ФИО3 по факту наличия в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; извещением о составлении протокола об административном правонарушении от 03.10.2023 года, постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции за <НОМЕР> от 30.06.2023 года о привлечении ФИО3 - собственниктранспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Про Макс государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление было направлено ФИО3 по почте и 22.07.2023 года было возвращеноза истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, датой вступления постановления в законную силу является - 02.08.2023 года, а срок уплаты штрафа по указанному постановлению - до 02.10.2023 года включительно. Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, выразившимся в неуплате административного штрафа в установленный законом срок, независимо от того, за какое первоначальное правонарушение лицу, его совершившему, было назначено административное наказание в виде штрафа. Таким образом, неуплата административного штрафа, наложенного на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. Мировой судья находит установленным в судебном заседании факт нарушения ФИО3 установленного ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях шестидесятидневного срока для уплаты штрафа со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В связи с чем в её действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья приходит к следующему: Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В судебном заседании было установлено, что 10.11.2023 года ФИО3 оплаченназначенный ей административный штраф по постановлению заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции за <НОМЕР> от 30.06.2023 года. То есть, штраф оплачен ФИО3 за пределами установленного законом срока, при этом срок оплаты штрафа нарушен ФИО3 на 29 рабочих дня. Таким образом, неправомерные действия лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3, были ею самой прекращены путем оплаты назначенного административного взыскания. На основании изложенного мировой судья, учитывая, что действия ФИО3 формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, степени её вины, отсутствии последствий для охраняемых общественных правоотношений, уплаты назначенного административного штрафа, с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также учитывая её возраст, неполучение постановления о назначении штрафа в связи с выездом в другой город, мировой судья полагает, что совершенное ФИО3 правонарушение является малозначительным, что в силу ст. 2.9 КоАП РФ влечет освобождение от административной ответственности. При этом мировой судья считает необходимым объявить ФИО3 устноезамечание.

Руководствуясь ст.ст.2.9, 3.5, 4.1, 29.7 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Круглик <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ. Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявив Круглик<ФИО> устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через судебный участок № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А. Шибаева