ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2025 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 436 поселений Кленовское и Щаповское г. Москвы Вязовская Г.С. - исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-853/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ...а Акрамжона Абдукуловича, ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

... А.А. управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

... А.А. 07.06.2025 г. в 14 час. 45 мин., находясь по адресу: г. Москва, Вороново р-он, д. Сахарово, у дома № 42, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, двигался на транспортном средстве передний государственный регистрационный знак которого оборудован материалом, препятствующим и затрудняющим его идентификацию, а именно частично закрыт салфеткой, а также с задним государственным регистрационным знаком, умышленно видоизмененным, а именно нанесенные на нем цифровые и буквенные обозначения имеют потертости, характер и локализация которых с очевидностью свидетельствуют о том, что они образовались не в процессе эксплуатации, а в результате умышленного воздействия на номер с помощью посторонних предметов, имеется затертость цифр «7» и «5».

... А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не представил, дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, выслушав изучив материалы дела, считает, что вина ...а А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

В соответствии с п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению) без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 10.1 перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства государственный регистрационный знак которого или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-2018.

Названный ГОСТ установки государственных регистрационных знаков предусматривает, что регистрационный знак должен быть видимым в пространстве, ограниченном следующими четырьмя плоскостями: двумя вертикальными и двумя горизонтальными, касающимися краев знака в пределах углов видимости. Регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).

Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения фотография.

Вина ...а А.А. в совершении правонарушения, объективно подтверждается:

- протоколом № 99 ББ № 3218246 об административном правонарушении от 07.06.2025, в котором указано, что ... А.А. 07.06.2025 г. в 14 час. 45 мин., находясь по адресу: г. Москва, Вороново р-он, д. Сахарово, у дома № 42, управляя транспортным средством «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..., в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, двигался на транспортном средстве передний государственный регистрационный знак которого оборудован материалом, препятствующим и затрудняющим его идентификацию, а именно частично закрыт салфеткой, а также с задним государственным регистрационным знаком, умышленно видоизмененным, а именно нанесенные на нем цифровые и буквенные обозначения имеют потертости, характер и локализация которых с очевидностью свидетельствуют о том, что они образовались не в процессе эксплуатации, а в результате умышленного воздействия на номер с помощью посторонних предметов, имеется затертость цифр «7» и «5» (л.д. 2);

- рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве от 07.06.2025 года с описанием события правонарушения (л.д. 3);

- фотоматериалом, из которого усматривается, что передний государственный регистрационный знак частично закрыт салфеткой, а также задний государственный регистрационный знак имеет потёртости в части цифр «7» и «5», что препятствует их идентификации (л.д. 4-6);

- результатами поиска правонарушений водителя ...а А.А. (л.д. 7), иными материалами дела об административном правонарушении.

Достоверность, допустимость и объективность приведенных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, получены с соблюдением норм действующего законодательства. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ...а А.А. при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах своей компетенции, не заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд считает вину ...а А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, доказанной.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом по делу не установлено.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ...а Акрамжона Абдукуловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уведомить ...а А.А. о необходимости в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу уплатить штраф по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по г. Москве (УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (2 СБ), л/с <***>), КПП 770731005, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, ИНН <***>, р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК: 004525988, кор. сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45320000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477255080006935.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, надлежит представить в судебный участок № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы по адресу: поселение Вороновское, <...>, mirsud435@ums-mos.ru, до истечения указанного срока.

При отсутствии сведений об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления второй экземпляр постановления на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения во 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью судебного участка № 435 поселений Вороновское и Роговское города Москвы в Троицкий районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи Г.С. Вязовская