Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Тюмень 23 сентября 2025 года ул.Московский тракт, 14 а, каб.406, kalin4@72ms.ru Мировой судья судебного участка № 4 Калининского судебного района г. Тюмени Г.Н. Гафарова, С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-487/2025/4м, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3> код подразделения 720-002, имеющего временную регистрацию и проживающего по адресу: г.<АДРЕС>, работающего не официально, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 1. 14.08.2025 г. по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 1100 руб., не оплачен;
УСТАНОВИЛ :
ФИО3, являясь лицом, за которым установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по решению Ишимского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, повторно, в течение одного года нарушил ограничения, установленные указанным решением, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, <ДАТА6> повторно не явился, согласно установленного графика на регистрацию в ОП-7 УМВД России по г. <АДРЕС>.
ФИО3 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что не мог явиться на регистрацию так как не было паспорта. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом №72Т770019772 об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3, являясь лицом, за которым установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по решению Ишимского городского суда Тюменской области от <ДАТА5>, повторно, в течение одного года нарушил ограничения, установленные указанным решением, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно, <ДАТА6> повторно не явился, согласно установленного графика на регистрацию в ОП-7 УМВД России по г. <АДРЕС>; - рапортом ст. инспектора НОАН ОП №7 УМВД России по г. Тюмени майора полиции ФИО4, согласно которому 01.09.2025 в период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут поднадзорный ФИО3 не явился на регистрацию <ДАТА6> согласно установленного графика прибытия на регистрацию от <ДАТА8>, то есть повторно нарушил ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел, установленное решением Ишимского городского суда Тюменской области от <ДАТА9> Действия ФИО3 не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; - объяснениями ФИО3 от <ДАТА10>, согласно которым ФИО3 пояснил, что <ДАТА6> не явился на регистрацию, так как забыл; - копией решения Ишимского городского суда Тюменской области от <ДАТА5>, согласно которого в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решение вступило в законную силу <ДАТА11> - копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым <ФИО2> установлена обязанность являться на регистрацию в НОАН ОУУП и ПДН ОП-7 УМВД России по г. <АДРЕС> каждый 1,3 понедельник месяца. Копией регистрационного листа поднадзорного лица, согласно которому ФИО3 не являлся на регистрацию <ДАТА6>; - копией постановления <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу <ДАТА12> г.; У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, следовательно, в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ каждое доказательство получило оценку. Нарушений административного законодательства при составлении протокола в отношении ФИО3 судьёй не установлено, нет оснований не доверять собранным по делу доказательствам.
Таким образом, согласно решения Ишимского городского суда Тюменской области от <ДАТА5> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него административного ограничения в виде обязательства явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Однако ФИО3 нарушает установленные в отношении него административные ограничения, что подтверждается копией постановления <НОМЕР> от 14.08.2025 г., согласно которого, ФИО3 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, таким образом, правонарушение совершено <ФИО2> повторно в течение одного года. Мировой судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, а также положение ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, мировой судья признает совершение правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение предыдущих однородных правонарушений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.2, 4.3, ч.3 ст. 19.24, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.
Разъяснить ФИО3, что для отбывания наказания по вступлении постановления в законную силу ему необходимо явиться в Службу судебных приставов по месту жительства, адрес нахождения Службы судебных приставов : г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, д. 5.
Предупредить ФИО3, о том, что уклонение от назначенного наказания в виде обязательных работ, влечет наложение административного штрафа в размере от 150000 до 300000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г.Тюмени через мирового судью судебного участка № 4 Калининского судебного района г.Тюмени. мировой <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Г.Н. Гафарова