Решение по административному делу

2025-05-29 08:02:10 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-05-29 08:02:10 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 марта 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы Егорова О.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского судебного района г.Тулы в помещении судебного участка, рассмотрев дело № 5-112/2025 об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренного ч.ч. 2, 3, 4 ст.158, ст.158.1; ч.ч. 2, 3, 4 ст.159, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст.159.2, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2, 3, 4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст. 14.15.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:

20.02.2025 в 17 час. 02 мин. ФИО1 С.Ю. в магазине «Агроторг» «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение чужого имущества, а именно: кофе Жокей Трикмф суб. 95г. в количестве 6 штук, Кофе Nesc. Gold субл/жар. 190г. в количестве 2 штук, Кофе Nesc. cl. раст. 190г в количестве 1 шт., причинив магазину «Пятерочка» ОАО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1833,66 руб. (с учетом НДС), стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, без признаков преступлений, предусмотренных уголовным Кодексом Российской Федерации, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте находился в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, откуда тайно похитил товар на общую сумму 1833,66 руб., вину свою признал. Представитель потерпевшего по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав ФИО1 исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходи к следующему. Часть 2 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, 2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст. 159.3, ч.ч.2,3,4 ст. 159.6 и ч.ч. 2,3,4 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении 20.02.2025 в 17 час. 02 мин. в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений товар на общую сумму 1833,66 руб. (с учетом НДС), причинив магазину «Пятерочка» ОАО «Агроторг» ущерб, более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 50-0582 от 20.03.2025; заявлением представителя потерпевшего «Пятерочка» ОАО «Агроторг» ФИО2 о привлечении к ответственности неизвестное лицо, который 20.02.2024 в магазине «Пятерочка» ОАО «Агроторг», расположенном по адресу: <...>, похитил товары материальной ценности на сумму 1666,93 руб. без учета НДС; справкой об ущербе магазина «Пятерочка» ОАО «Агроторг» на сумму 1833,66 руб. с учетом НДС, товарными накладными. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья и обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в материалах дела отсутствуют. Согласно ч.ч.1,2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом. При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, то есть в пределах санкции статьи, но не менее одной тысячи рублей, сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9; 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5501 (пять тысяч пятьсот один) руб. 00 коп., оплату которого произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>; ИНН<***>; КПП 710001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; корреспондентский счет: 40102810445370000059; наименование банка: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; очередность платежа:5, КБК 820 1 16 01073 01 0027 140; ОКТМО: 70701000. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы.

Мировой судья: О.В.Егорова