Решение по административному делу
Дело № 5-529/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Нижний Новгород 20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 1 Советского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области Грачева А.Н., рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Н. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 «а», дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении: ФИО1 О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Н. <АДРЕС>, ул. Г. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> обл. в Советском р-не <...> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА4> в 03 час. 00 минут, д. <НОМЕР> <АДРЕС> г. Н. <АДРЕС> водитель ФИО1 О.1, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ. При составлении протокола по делу об административном правонарушении ФИО1 О.1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Замечаний в протокол внесено не было.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи <НОМЕР>.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения - ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: ...выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В судебное заседание ФИО1 О.1 не явился, извещался надлежащим образом - смс-уведомлением по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении, судебной повесткой. Согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс-сообщения по телефону было дано ФИО1 О.1 должностному лицу, составившему административный материал, о чем свидетельствует его роспись. Явка в судебное заседание является не обязанностью, а правом лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, которым ФИО1 О.1 не воспользовался.
Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела: 1. протокол об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 4);
2. протокол 52 <НОМЕР> от <ДАТА6> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5);
3. чек, согласно которому у ФИО1 О.1 установлено состояние алкогольного опьянения - 1,410 мг/л (л.д.6); 4. акт 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА6> (л.д. 7); 5. схема места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> (л.д. 10); 6. объяснения ФИО2, согласно которым, <ДАТА6>, находясь по месту проживания около 03:00 часов сработал брелок сигнализации его транспортного средства. Выглянув в окно, увидел, как а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Астра, г/н <НОМЕР>, совершил столкновение с его транспортным средством Лада, г/н С670ТН/152, а также с транспортным средством Фиат, г/н <***>, после чего а/м продолжил движение вдоль дома. Он выбежал на улицу и побежал за автомобилем. Увидел, как а/м КИА, г/н <***> преградил путь а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заглянул в салон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, от водителя исходил запах алкоголя, присутствовала невнятная речь. На место вызвали ГИБДД (л.д. 12); 7. объяснения ФИО3, согласно которым, <ДАТА6> приехал по адресу места проживания: г. Н. <АДРЕС>, ул. Г. Ивлиева, д. 39, кв. 64, около 03:00 часов. А/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Астра, г/н <НОМЕР>, перегородил проезд к его парковочному месту. Он попросил водителя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Астра, освободить проезд, тот ответил отказом в грубой форме и начал сдавать задним ходом, при этом совершив столкновение с двумя припаркованными автомобилями. После этого а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Астра начал движение в его сторону. Испугавшись за свое транспортное средство, он сдал задним ходом. Водитель а/м ФИО4 резко остановился. Он вышел из машины и побежал к а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Астра. При общении с водителем, он почувствовал запах алкоголя. Он вынул ключи из замка зажигания а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Астра. На место были вызваны сотрудники ГИБДД. Водителем а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> Астра был ФИО1 О.1 (л.д. 13);
<НОМЕР>. рапорт (л.д. 14); 9. копия свидетельства о поверке (л.д. 21); 10. диск. На записи сотрудник ДПС устанавливает личность водителя - ФИО1 О.1. Сотрудник отстраняет ФИО1 О.1 в связи с наличием признаков алкогольного опьянения от управления транспортным средством. Водителю разъяснены права. ФИО1 О.1 предлагается пройти освидетельствование по прибору, он соглашается. Свидетельство о поверке и заводской номер технического средства предоставляется сотрудником ФИО1 О.1 Мундштук запечатанный передается сотрудником ФИО1 О.1 Мундштук устанавливается на прибор. ФИО1 О.1 продувает прибор один раз. Показатель - 1,410 мг/л. С показаниями прибора ФИО1 О.1 соглашается.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья
установил:
Согласно ч.ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В силу п. 2 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ - лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренномнастоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Обнаружив у водителя ФИО1 О.1 признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, сотрудник ГИБДД, действуя в строгом соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции», предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 О.1 согласился. Показатель технического средства измерения Алкотектор Юпитер-К - 1,410 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 О.1 был согласен. В соответствии с ч.ч. 2,3,4,7 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены. Вина ФИО1 О.1 в совершенном правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным в соответствии с требованиями ст. <НОМЕР>.2 КоАП РФ, содержащим все необходимые сведения для рассмотрения дела: дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение; протоколом 52 <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>; чеком; актом 52 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которого у ФИО1 О.1 с помощью технического средства Алкотектор Юпитер-К установлено состояние алкогольного опьянения - 1,410 мг/л; рапортом; объяснениями ФИО2, ФИО3, записью с диска. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости исследованных в ходе судебного заседания доказательств у суда также не имеется. Все процессуальные действия сотрудниками ГИБДД совершены последовательно, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оценивая имеющиеся доказательства, мировой судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Таким образом, совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, приведенных выше, полученных с учетом требований КоАП РФ, позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 О.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ.
Учитывая все вышеизложенное, мировой судья находит вину ФИО1 О.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ, установленной в полном объеме и доказанной. Действия лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья квалифицирует, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения ФИО1 О.1 к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек. При назначении наказания принимается во внимание характер совершенного административного правонарушения в сфере безопасности движения, личность ФИО1 О.1, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.<НОМЕР> КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. Н. <АДРЕС> Банк - Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> кор/сч <НОМЕР> р/с <***> БИК <НОМЕР> КБК <НОМЕР>
ОКТМО 22701000 УИН <НОМЕР>
Копию квитанции или платежного поручения об уплате суммы штрафа необходимо представить на судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г.Н.Новгород <АДРЕС> области (г.Н.Новгород, <АДРЕС>. Разъяснить ФИО1 О.1, что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Разъяснить ФИО1 О.1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательными работами на срок 50 часов. Разъяснить ФИО1 О.1 его право подать заявление об отсрочке в уплате суммы штрафа на срок до одного месяца либо о рассрочке в уплате штрафа на срок до трёх месяцев, указав в заявлении причины такой отсрочки либо рассрочки, а также приложив к заявлению документы, обосновывающие тяжёлое материальное положение. Разъяснить ФИО1 О.1, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующего вида в органы ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить ФИО1 О.1 ответственность по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление транспортным средством лицом, лишенным права управления, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Грачева