Решение по административному делу

КОПИЯ УИД 66MS0235-01-2025-002935-08

Дело № 5-340/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил 18 июля 2025 года Мировой судья судебного участка № 2, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Cвердловской области Бибикова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<ДАТА4> ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем, не выполнила в указанный срок предписание МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области об устранении выявленных нарушений требований законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники от <ДАТА5> <НОМЕР> из ЕРКНМ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. На основании изложенного судом принято решение о рассмотрении административного дела в отсутствии ФИО2 Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от 10.06.2025; -копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 30.05.2025; -копией предписания об устранении выявленных нарушений требования законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники; -копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от 10.06.2025; - выпиской из ЕГРИП. Оценив доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину правонарушителя в совершении административного правонарушения. Факт совершения указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Письменные материалы дела получены в соответствии с требованиями закона, соответствуют ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния. Имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, позволяют сделать вывод о нарушении индивидуальным предпринимателем ФИО2, не исполнившей в установленный срок законное предписание должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор) об устранении нарушений, требований Федерального закона от 54-ФЗ от <ДАТА6> «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации», и наличии в действиях индивидуального предпринимателя ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор) об устранении нарушений законодательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль (надзор) об устранении нарушений законодательства. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение: имеет постоянное место жительства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 путем применения к ней наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях.

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется. Применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью судьи, уполномоченного рассматривать дело. Оснований для освобождения индивидуального предпринимателя от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) судом не установлено, так как правонарушения, подпадающие под действие ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются существенными по своему характеру. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд-

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф должен быть уплачен в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу - платежные реквизиты для оплаты административного штрафа - <НОМЕР>

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в судебный участок № 6 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по адресу: <...>. В случае неуплаты штрафа, в срок, предусмотренный законом лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении к административной ответственности привлекается к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленный срок, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 6 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области. Мировой судья -подпись О.И.Бибикова Копия верна. Мировой судья- О.И.Бибикова