2025-09-27 03:24:49 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело 5-133-265/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> области (<АДРЕС>) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок <ДАТА2>, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженки села <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Управлением Внутренних дел города <АДРЕС> области (к.п. <НОМЕР>), ИНН <НОМЕР>, имеющую средне-специальное образование, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, являющейся председателем правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> сведения о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела отсутствуют, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в установленный уведомлением о вызове налогоплательщика срок <ФИО2>, являясь председателем правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не явилась в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области для дачи пояснений по вопросу финансовой деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснений об уважительных причинах неявки не представила, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ. Председатель правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что является председателем правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. Уведомление налогового органа от <ДАТА6> о необходимости явки <ДАТА7> было получено ТСН в форме электронного документа, однако, в установленный срок в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области она не явилась, документы представила позже. В содеянном раскаялась, ходатайств не заявляла. Защитник председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - <ФИО3> при рассмотрении дела вину председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения признал, просил назначить административное наказание в виде предупреждения, указывая на то, что ранее <ФИО2> к административной ответственности не привлекалась.
Выслушав пояснения председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, защитника <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что в действиях председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль. Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 31 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах. Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом лицу, которому они адресованы, или его представителю непосредственно под расписку, через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом, а также могут быть переданы в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг в соответствии с настоящим Кодексом. Лицам, на которых настоящим Кодексом возложена обязанность представлять налоговую декларацию (расчет) в электронной форме, указанные документы направляются налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым предоставлен доступ налоговому органу. Документ в электронной форме, подписанный автоматически созданной электронной подписью налогового органа, признается равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью должностного лица налогового органа. В случае направления налоговым органом налогоплательщику, указанному в абзаце первом пункта 5.1 статьи 23 настоящего Кодекса, документа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Подтверждение даты отправки электронного документа направляется оператором электронного документооборота в налоговый орган не позднее дня, следующего за днем направления документа налогоплательщику. При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что <ДАТА8> в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было направлено уведомление <НОМЕР> от <ДАТА6> о вызове в налоговый орган <ДАТА7> налогоплательщика для дачи пояснений по вопросу непредоставления «Уведомлений об исчисленных суммах налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносах» по форме КНД 1110355 в части имущественных налогов (земельный налог, транспортный налог, налог на имущество) юридических лиц, исчисленных за 1 квартал 2025 года. Указанное уведомление о вызове налогоплательщика было направлено в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> в форме электронного документа <ДАТА6>, получено <ДАТА9> В установленный в уведомлении <НОМЕР> от <ДАТА6> срок - <ДАТА7> представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в налоговый орган для дачи пояснений не явился, уважительности причин неявки не представил. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления <ДАТА10> должностным лицом МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в отношении председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> протокола об административном правонарушении по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
Вина председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, подтверждается собранными доказательствами по делу: - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой по состоянию на <ДАТА6>, ТСН зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, председатель правления - <ФИО2>; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА6> о вызове <ДАТА7> налогоплательщика в налоговый орган для дачи пояснений, направленного в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отчетом, согласно которому уведомление от <ДАТА6> было направлено в адрес ТСН в форме электронного документа <ДАТА6>, получено - <ДАТА11>;
- копией уведомления от <ДАТА12> о вызове <ДАТА13> в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> для решения вопроса о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ, направленного по месту жительства <ФИО2>, а также по месту регистрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> председателем которого она является; - копией списка внутренних почтовых отправлений от <ДАТА14> о направлении <ФИО2> (<АДРЕС>) уведомления от <ДАТА12> (ШПИ <НОМЕР>); - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА13>, составленным в присутствии <ФИО2> и полученным ею <ДАТА13>, согласно которому <ДАТА5> в установленный уведомлением о вызове налогоплательщика срок в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области председатель правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> для дачи пояснений по вопросу финансовой деятельности ТСН не явилась, пояснений об уважительных причинах неявки не представила. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ). На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, … осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу. Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит вину председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> доказанной, а ее действия, подлежащими квалификации по ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Оснований для освобождения председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить председателю правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
постановил:
признать председателя правления <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: <ФИО4>