Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 59MS0074-01-2023-003932-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5> его защитника <ФИО6>, потерпевшей <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> обвиняется в том, что <ДАТА3> в вечернее время, <ФИО5> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, учинил скандал со своей супругой <ФИО7> возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО5>, имея умысел, направленный на систематическое причинение иных насильственных действий <ФИО7>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психических страданий и используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, ударил <ФИО7> кулаком левой руки в область правого глаза, после чего нанёс множественные удары кулаком правой руки по телу, по рукам, от всех полученных ударов потерпевшая испытала физическую боль.Умышленным причинением иных насильственных действий <ФИО5> причинил <ФИО7> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды. Применение указанного насилия не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. <ДАТА4> в утреннее время, <ФИО5> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий, учинил скандал со своей супругой <ФИО7> возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО5>, имея умысел, направленный на систематическое нанесение побоев <ФИО7>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психологических страданий и используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, ударил <ФИО7> кулаком левой руки в область правого глаза. От полученного удара <ФИО7> испытала физическую боль. Умышленным причинением иных насильственных действий <ФИО5> причинил <ФИО7> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды. Применение указанного насилия не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. <ДАТА5> в вечернее время, <ФИО5> находясь в квартире по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на систематическое причинение физических и психических страданий, учинил скандал со своей супругой <ФИО7> возникший на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого <ФИО5>, имея умысел, направленный на систематическое нанесение побоев <ФИО7>, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физических и психологических страданий и используя малозначительный повод как предлог начать свои противоправные действия, нанес <ФИО7> один удар кулаком правой руки в область шеи с левой стороны, отчего последняя испытала физическую боль. Умышленным причинением иных насильственных действий <ФИО5> причинил <ФИО7> физические и психические страдания, вызванные чувствами физической боли, унижения и обиды. Применение указанного насилия не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Действия подсудимого <ФИО5>, органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 117 УК РФ, как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, когда это не повлекло последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ. В судебном заседании потерпевшая <ФИО7> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <ФИО5>, в связи с примирением с последним, поскольку подсудимый принес извинения, извинения ей приняты, возместил причиненный материальный и моральный ущерб в сумме 15 000 рублей. Ей этого достаточно. Каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый <ФИО5> поддержал заявленное потерпевшей ходатайство, понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Защитник <ФИО6> ходатайство потерпевшей также поддержала, пояснив, что все требования уголовного и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Государственный обвинитель <ФИО8> возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что цели наказания будут не достигнуты. Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый <ФИО5> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей. Причиненный вред заглажен путем принесения извинений, возместил материальный и моральный вред, что является достаточным для потерпевшей. Добровольность волеизъявления потерпевшей на примирение с подсудимым у суда не вызывает сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением заявлено письменно и подтверждено в судебном заседании устно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО5> в связи с примирением сторон. Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит отмене. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, затраченных на оплату услуг адвоката <ФИО9> по назначению в период дознания в размере 5382 руб. 00 коп. (л.д.87) подлежат взысканию с подсудимого <ФИО5>, так как уголовное дело прекращено не по реабилитирующим основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взыскать с <ФИО5> процессуальные издержки в сумме 5382 рублей 00 копеек в доход федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 15 суток со дня оглашения.

Мировой судья (подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1>