Решение по административному делу

дело <НОМЕР> УИД 03MS0106-01-2023-002541-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> РБ <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца деревни <АДРЕС> района Башкирской АССР, гражданина Российской Федерации, директора общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 19, квартира 29,

привлекаемого к административной ответственности по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом - директором общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/2, стр. 2, ком. 2.7, не представил налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев, квартальный 2022 года. При сроке представления <ДАТА3>, декларация представлена <ДАТА4> Просрочка составляет 1 неполный месяц, в результате чего нарушен пункт 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусмотрена ответственность по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы, заявлений, ходатайств в суд не направлял.

Учитывая наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, а также то, что отсутствие последнего не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, прихожу к следующему. Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Административная ответственность по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 4 статьи 289 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом - директором ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5/2, стр. 2, комн. 2.7, не представил налоговую декларацию по налогу на прибыль за 12 месяцев, квартальный 2022 года в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> в установленный законом срок. При сроке представления <ДАТА3>, декларация представлена только <ДАТА>, таким образом, просрочка составила 1 неполный месяц. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного по статье 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленным специалистом 1 разряда Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> ФИО2 Копия протокола направлена ФИО1 заказным письмом <ДАТА6>; - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА8> о месте и времени составления протокола об административном правонарушении; - реестром от <ДАТА9> года; - распечаткой НД по налогу на прибыль за 12 месяцев, квартальный 2022 год, из которой следует, что налоговая декларация поступила в налоговый орган <ДАТА5> по телекоммуникационным каналам связи с ЭП; - Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Протокол в отношении ФИО1 по ст. 15.5 КоАП РФ был составлен <ДАТА6> в сроки, установленные ст. 4.5 КоАП РФ.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они не противоречивы, взаимосвязаны между собой, мировой судья признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 как должностного лица - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ - нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (декларации налога на добавленную стоимость) в налоговый орган по месту учета.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1 при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность привлекаемого лица и приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать должностное лицо - директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по городу <АДРЕС> Республики <АДРЕС>.

Копия верна Мировой судья Н.В. Алёшина