Дело №1-39/2023-1 УИД: 42MS0019-01-2023-003562-55 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Кемерово 16 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Кемерово Сергеев С.А., С участием государственного обвинителя Захаровой Н.Г., Защитника Гусева В.И., При секретаре Семеновой Д.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г Юрга, КО, со средним образованием, не работающей, проживает <АДРЕС> , ранее судимой ,

- 30.05.2023 года Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ, наказание отбыто полностью.

Обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершила покушение на кражу, то есть на покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ФИО> <ДАТА3> в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, 28 «Б», действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда и желая этого, убедившись, что работники магазина «Леруа Мерлен» и покупатели за ее действиями не наблюдают, и, осознавая, что они не будут ей препятствовать, тайно похитила, со стеллажей в торговом зале имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно:

- 4 штуки алмазного диска по керамике Dexter турбо 115*1,5мм стоимостью 141 рубль 78 копеек за 1 штуку, на сумму 567 рублей 12 копеек, - 1 отвертку с набором бит и головок Dexter 38 предметов, стоимостью 401 рубль 23 копейки, - 1 отвертку со сменными битами Dexter 31 предмет, стоимостью 264 рубля 60 копеек,

- 5 штук алмазных дисков по бетону Dexter сегментный 115*2,3мм, стоимостью 132 рубля 70 копеек за 1 штуку, на сумму 663 рубля 50 копеек, - 5 штук алмазных дисков по бетону Dexter сегментный 125*2,3мм, стоимостью 146 рублей 76 копеек за 1 штуку, на сумму 733 рубля 80 копеек, - 1 отвертку прецизионная Dexter с набором насадок 32 предмета, стоимостью 274 рубля 97 копеек, - 3 штуки отверток шлицевых Dexter SL 5,5*100мм стоимостью 75 рублей 48 копеек за 1 штуку, на сумму 226 рублей 44 копейки, - 3 штуки аккумулятора GP AAA 850ma/ч, стоимостью 384 рубля 63 копейки за 1 штуку, на сумму 1153 рубля 89 копеек, -9 штук батареек GP CR 2032 литиевых, стоимостью 187 рублей 63 копейки за 1 штуку, на сумму 1688 рублей 67 копеек, а всего имущества на общую сумму 5974 рубля 22 копейки, которые спрятала в сумку находящуюся при ней, и, удерживая похищенный товар при себе, прошла расчетно - кассовую зону, не рассчитавшись за него и беспрепятственно покинула торговую зону магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 <ФИО> довести до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

Подсудимая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимой ФИО2 <ФИО> от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2<ФИО> данные ею в ходе предварительного расследования в присутствии защитника (л.д.90-93), согласно которым показала, что <ДАТА3> около 13 часов 48 минут находилась на пр. <АДРЕС>, 28б. Она решила зайти в магазин «Леруа Мерлен», на нее никто не обращал внимание, взяла со стеллажей несколько диски, отвёртки, аккумуляторы, батарейки, сложила в сумку, прошла кассы, за товар не оплатила, был задержан сотрудниками магазина, которые вернули ее в магазин, где имущество было возвращено, вызвали полицию, на видеозаписи себя опознала.

Представитель потерпевшего ФИО3<ФИО> в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО «Леруа Мерлен Восток», в должности специалиста по предотвращению внештатных ситуаций, в магазине по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 28Б. В ее должностные обязанности входит: контроль за персоналом магазина, обеспечение сохранности ТМЦ. <ДАТА3> г. в ходе просмотра видеокамер, установленных в торговом помещении зала магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 28 «Б» она обнаружила, как в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 00 минут, неизвестная женщина находилась в торговом помещении зала магазина «Леруа Мерлен», проходя по торговому залу, совершила хищение товара, а именно с отдела «Инструменты» всего на общую сумму 5974 рубля 22 копейки, справки об ущербе предоставлены две. После чего, данная женщина положила товар к себе в сумку, и направилась в сторону расчетно-кассовой зоны, однако из сумки она товар не достала, а беспрепятственно не оплачивая взятый ею товар прошла через расчетно-кассовую зону и направилась к выходу из магазина, однако была остановлена сотрудником службы охраны магазина ФИО4<ФИО> Далее сотрудник службы охраны спросил у женщины, имеется ли при ней не оплаченный товар, она кивнула ему головой, тогда её попросил сотрудник охраны пройти в служебное помещение для ожидания сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции женщина представилась, как ФИО2<ФИО>, <ДАТА5> Женщина была одета в тот день в белую кофту в полоску, голубые джинсы, белую обувь, а в руке у нее была женская черная сумка. После похищенный товар был возвращен в магазин в полном объеме. Видеозапись сохранилась, переписана на диск и находится при которую выдала. ( л.д.65-67).

Суд огласил показания представителя потерпевшего ФИО3<ФИО> данные ею в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ФИО4<ФИО> в ходе предварительного следствия показал, что работает в ООО ЧОП «Император» в должности старшего смены охраны, в его обязанности входит сохранность товарно- материальных ценностей, обеспечение безопасности сотрудников магазина и посетителей. На вопрос: рассказать о событиях имевших место <ДАТА3>? Ответил, он находился на рабочем месте по адресу г. <АДРЕС>, пр.Ленинградский, 28 Б, в магазине «Леруа Мерлен». По системе видеонаблюдения было обнаружено, что ранее неизвестная ему гражданка находясь в торговой зоне начала складывать товар с полок к себе в сумку. Далее проследовала к кассе самообслуживания, однако прошла мимо них не доставая из сумки и не оплачивая взятый ею товар и направилась в сторону выхода из магазина, он направился к ней, чтобы остановить ее и находясь за кассовой зоной он подошел к женщине, спросил ее имеется ли при ней не оплаченный товар, женщина кивнула ему головой, он пригласил ее в служебное помещение, и вызвал сотрудников полиции для дальнейшего разбирательства. При сотрудниках полиции женщина представилась как ФИО2<ФИО>. (л.д.58-59).

Суд огласил показания свидетеля ФИО4<ФИО> данные им в ходе предварительного следствия по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Вина подсудимой, как это изложено в установочной части приговора, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами: - протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, согласно которому <ДАТА3> осмотрен торговый зал магазина «Леруа Мерлен» расположенный по адресу <АДРЕС> пр.Ленинградский, 28 «Б» при производстве следственного действия ничего не изымалось. (л.д.8-10,11-13). - Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 3131 рублей 66 копеек (л.д.14).

- Справкой об ущербе, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет 2842 рубля 56 копеек (л.д.44). - Протоколом выемки от <ДАТА6>, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО3<ФИО> изъяты 4 штуки алмазного диска по керамике Dexter турбо 115*1,5мм, 1 штука отвертка с набором бит и головок Dexter 38 предметов, 1 штука отвертка со сменными битами Dexter 31 предмет, 5 штук алмазных дисков по бетону Dexter сегментный 115*2,3мм, 5 штук алмазных дисков по бетону Dexter сегментный 125*2,3мм, 1 штука отвертка прецизионная Dexter с набором насадок 32 предмета, 3 штуки отверток шлицевые Dexter SL 5,5*100мм, 3 штуки аккумулятора GP AAA 850ma/ч, 9 упаковок батареек GP CR 2032 литиевых- из магазина «Леруа Мерлен», по адресу : <АДРЕС>, пр.Ленинградский, 28 «Б» (л.д.72,73 ).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе, которого были осмотрен товар (л.д.74,75-77).

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому товар, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу ( л.д.78).

- Постановлением о возвращении вещественных доказательств, согласно которому товар возвращен представителю потерпевшего ФИО3<ФИО> (л.д.79) - Протоколом выемки от <ДАТА6>, согласно которого у представителя потерпевшего ФИО3<ФИО> изъят диск с видеозаписью хищения от <ДАТА3> из магазина «Леруа Мерлен», по адресу : <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 28 «Б». ( л.д.69,70 ). - Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе, которого был осмотрена видеозапись, при этом участвующая в осмотре подозреваемая ФИО2 <ФИО> пояснила, что при просмотре записи в женщине она узнает себя. Это действительно она <ДАТА3> г. около 13 часов 48 минут находилась в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», берет со стеллажей различные товары, которые прячет себе в сумку находящуюся при ней, после чего выходит из торгового зала, проходя через кассовую зону не оплачивая взятый ею товар. После осмотра файла, диск извлекается из служебного стационарного компьютера, и упаковывается в бумажный конверт белого цвета, опечатывается оттиском печати <НОМЕР> Отдела полиции «<АДРЕС> Управления МВД России по городу <АДРЕС>. (л.д. 84-85,86-88) .

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск с видеозаписью хищения от <ДАТА3> из магазина «Леруа Мерлен», по пр.Ленинградскому 28 «Б», в г. <АДРЕС>, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранится при уголовном деле ( л.д.89).

- Протоколом осмотра документов с фототаблицей, в ходе, которого был осмотрены: Cчета-фактуры (л.д.95,96-98).

- Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому Cчета-фактуры признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и хранятся в уголовном деле ( л.д.99).

Все вышеперечисленные доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Заслушав мнение гособвинителя, защитника, исследовав представленные доказательства по делу в совокупности, суд полагает, что действия подсудимой органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая <ДАТА7>, при обстоятельствах изложенных в приговоре, руководствуясь коростными мотивами, совершила тайное хищение чужого имущества в магазине Леруа Мерлен, расположенного в по адресу: г. <АДРЕС>, пр <АДРЕС>, 28б, однако довести свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2 <ФИО> до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Подсудимая ФИО2 <ФИО> в судебном заседании вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, однако в ходе предварительного следствия показала, что действительно полностью признает вину в совершенном преступлении, изложенном в приговоре.

Кроме того, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля, которые не противоречат материалам дела, и показаниям представителя потерпевшего.

В связи с чем, суд действия подсудимой ФИО2<ФИО> квалифицирует по преступлению по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности виновной, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, наличие стойких социальных связей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не удовлетворительное состояние ее здоровья и ее близких родственников, что помогает им, в том числе и по хозяйству, проживая со своими совершеннолетними детьми, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие стойких социальных связей, воспитывалась с трудных социальных условиях, являлась сиротой, занималась спортом, имела награды.

Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется Поскольку, ФИО2 <ФИО> совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ в отношении ФИО2<ФИО> возможно лишь с назначением наказания в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки за участие адвокатов на предварительном следствии взысканию с подсудимой согласно ст. 131-132 УПК РФ не подлежат, учитывая финансовое положение подсудимой.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л : ФИО2 <ФИО1> признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить по этому закону наказание в виде обязательных работ сроком 90 часов.

Меру процессуально принуждения ФИО2<ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательства о явке, после, отменить.

Вещественные доказательства - диск с записью, счета-фактуры - хранить в деле, похищенное имущество - оставить у представителя потерпевшего.

Процессуальные издержки за участие на предварительном следствии по назначению адвоката в качестве защитника ФИО2<ФИО> отнести на счёт федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Кемерово в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: С.А. Сергеев